卖书偶想 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：艺文谈片

卖书偶想
王之兰
我终于把一批书当废纸卖了，一角来钱一斤。其中，有好几册是新书，都没有读完。因为它的毫无新意，味同嚼蜡。
眼下，我正在读一本文摘。一篇《短文之最》，令我拍案叫绝。妙极了。试举一例，美国影片《戴斯蒙医生的十三个牺牲者》在奥地利上映后，那里的《快报》发表过一篇评论，曰：‘我是第十四个’。虽然只六个字，却一针见血地抨击了该影片的低劣。
读罢《短文之最》，我抬起头来轻轻地舒了一口气，同时想：这样的评论，要是出自我们的作者之手，送到我们刊物的编辑部去，十之八九会被枪毙的。太短了嘛，能说明什么问题！
可见，作品空而长，责任不仅在作者，也在编者。然而，单怪作者和编者也不行，还有个衡文制度或标准问题要解决。
苏联大数学家庞特里亚金在做过些出版工作后说：“你写书越精心，那么书也就越薄，但你付出的劳动也越多。心血多花一倍，书可以变薄一半，但得到的稿酬也将减少一半。”这种依字计酬的衡文制度不应当改吗？
还有，我们评奖、评职称，作品也是以长为佳的。一篇三千字的论文，如果加上水分，用五万字把它发表出来，人们对它的评价也将随之提高。为什么？长嘛。
我真不明白，开会、听报告，大家都怕空而乏味的“马拉松”，我们衡文为什么那样看重一个“长”字？
我也算是一个书痴，至今爱读书爱买书；但近年来却常常被一些新书（实则印刷垃圾）捉弄得唉声叹气。我真后悔，为什么要买它！我总算学乖了。现在逛书店，再也不干那看看书皮、翻翻目录和序言便掏口袋的傻事了。
治理、整顿，也该整整文风！