关于《柳亚子和鲁迅》一文的订正 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：反馈短波

关于《柳亚子和鲁迅》一文的订正
潘志旻
一九八九年八月七日副刊“文苑轶话”栏所载刘永平《柳亚子和鲁迅》（以下简称刘文），有若干处与史实不符。
刘文谓：“一九三二年五月为第三国际牛兰夫妇在南京被捕入狱之事，宋庆龄发表宣言，要求国民党政府释放他们。”这段话一处史实有误，一处行文不严谨。牛兰夫妇被捕地点不是南京，而是上海，后被送往南京监禁。牛兰是共产国际派驻中国的工作人员，身份为“泛太平洋产业同盟”上海办事处秘书，应写为“共产国际派驻中国的工作人员牛兰及其夫人”更准确些。
刘文谓：“《鲁迅日记》十月十九日日记：‘下午达夫来，交诗二笺，其一为柳亚子所写。’”依照刘文的上下文意思，此处时间指一九三二年的十月十九日，但查证《鲁迅日记》，应为一九三三年一月十九日。又，照上下文意思，柳诗是应鲁迅当时之请而作，这也不对。柳诗实为一九三一年旧作，是
《新文坛杂咏》十首之一。柳在书此诗笺后明明白白地写有“此三年前寄怀鲁迅先生诗也。录请教正”字样。如刘文不裁去柳亚子这句诗后话，既能更让人明了柳亚子对鲁迅的诚挚推崇，又可免去对柳诗写作时间的疑虑和误解。最后，柳诗首句“附炎趋势苦未休”，应为“附热趋炎苦未休”。
柳亚子、鲁迅均为近代文坛巨子。撰述有关他们的文字，首先应把史实弄准，实事求是，一丝不苟，马虎不得。
愿以此就教于专家和原文作者。