读《评论——独立的艺术世界》 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　读《评论——独立的艺术世界》
　　梅轩
这是一本很好读的书，由长江文艺出版社出版。它内容充实，文笔生动，既多理趣，亦富情致。一部专论文学批评的理论性著作，能够写成这样，是很难得的。
作者贺兴安，是一位有经验、有眼光的编辑，长期从事编辑工作。同时，他自己也写评论文章，也从事理论研究。《评论——独立的艺术世界》一书，既是他多年从事文学理论编辑工作的经验的升华，也是他个人批评实践经验的升华。
如这本书的题目所标示的，贺兴安在对于文学批评的研究中，一是强调评论的独立性，二是强调评论的艺术性。
从独立性的一方面来说，他很着重文学评论自身的独立的价值。在本书中，他专门写了一节“说说评论的价值”，把文学评论纳入了价值论的视野，认为优秀的文学评论是一个“独立自足的生命体”。他列举了描述、阐释、判断、主体价值四个方面来表述文学评论的价值状态。其中，特别强调的是主体价值。他指出：“文学评论的主体价值，不是以解释作家作品为依归，为中心，而是把重心调整过来，以评论自身的独立价值为主，评论作为一种产品（评论家的作品）显示自成一体的独立价值。”这就是说，好的文学评论的价值，并不取决于评论的对象，而是取决于评论家的见解、判断、人格。优秀的作家、作品，并不能保证评论家对它们的评论也一定是优秀的；而对于不好的作品的批评，却也可能写出非常优秀的评论。
贺兴安称评论为“第二艺术”，说它是“继作家提供给读者的人生画面的‘第二次曝光’”。他一再强调评论“应该是艺术的”，“必须是艺术的”，主张评论的写作要从技艺状态进入艺术状态。贺兴安持这种看法的根据，在于他把评论视为社会现象，又是评论家的生命形式，是一种生命现象。它是独特的，自足的，是评论家倾注生命的一种创造。它虽不同于艺术作品的创造，但在创造这一点上却是构通的。贺兴书把评论视为一种艺术，他自己的文学批评实践正是朝这个方面探索的。读他的当代文学评论文学，你会发现，他是把自己的整个生命和人格都溶注进去了。他讲究文采，有充沛的感情，很少干巴巴的理论分析。
作为一本关于文学批评的专著，这部《评论——独立的艺术世界》还有其它一些优点：如将比较复杂的问题讲得深入浅出；总结了很多新时期以来文学批评繁荣所积累的经验；吸收了当代国外各种文学批评流派的理论成就，并对这些流派的贡献和失误进行了实事求是的评估。
这本书当然也有比较明显的不足，如对有关中国文学批评的理论遗产涉及较少，每个部分之间的内在逻辑关系不够紧密等。尽管如此，从总体上看，这还是一本值得向广大读者推荐的好书。