殖民统治给非洲带来了什么？——读《现代非洲史》 [复制链接]

第6版(理论研究)
专栏：

殖民统治给非洲带来了什么？
——读《现代非洲史》
钟　菲
前一段时间，有些青年人曾以若无其事的口吻议论殖民统治问题，甚至认为，沦为殖民地有什么要紧，非洲现在还不是都发展起来了。殖民统治究竟给非洲带来了什么后果？英国著名非洲史学家巴兹尔·戴维逊的《现代非洲史》（中国社会科学出版社1989年出版）可以给人以启迪。
西方列强瓜分非洲，开始大规模推行殖民统治是在十九世纪末。十九世纪初叶和中叶，非洲社会许多领域曾经发生过某些关键性的变革。然而，这些变革尚未完成就被殖民制度所葬送，一个个革新者都被殖民政策的车轮碾得粉碎。西方列强在镇压了非洲人民的反抗后，在各殖民地相继建立起殖民经济体制。这种体制使非洲形成了两类地区。第一种地区是为出口服务的矿产和经济作物生产区，其地域面积极为有限，当时数量不大的欧洲投资全都投入这类地区。第二种地区是所有其他地区，其作用是向“出口生产区”提供廉价劳工和食品。在《现代非洲史》一书中，作者从劳力、土地和贸易三个方面考察了殖民经济体制的运行情况。
在殖民统治的初期，劳力是靠劳役制来解决的。劳工是悄悄地从各处村庄直接弄到手的，后来则通过酋长去征募，采用强制手段的做法很普遍。刚果——大西洋铁路基本上就是靠强行征用12万多名强壮成年男子，在1921—1932年间修筑起来的。按官方统计，在1928年劳动条件略有改善之前，共有1万多人死亡，1928年以后又死了3900人。在大陆的另一端，驻索马里的意大利法西斯党秘书长30年代初在给墨索里尼的报告中也承认，强制作法已经发展到远远不如奴隶制的地步。
由于这种强制措施不足以满足需要，而且往往招致反抗，殖民当局又通过法令规定征收现金税，迫使非洲人为了付税而不得不去挣取现金。在那个时代，这无疑意味着他们得离开村庄而受雇于欧洲人。如果他们不能付清税款，自然要受到惩罚，就会成为服苦役的囚犯。肯尼亚正式注册的非洲人就业者每年的收入共计100万英镑，以1920—1923年期间为例，他们每年的直接税和间接税要占去75万英镑，仅有1／4的收入归劳动者所得。
在殖民统治时期，凡有大量白人移民的地方，当局都采取了剥夺非洲人土地的措施，这就迫使自给自足的农民成为无产者并被赶入一个他们毫无讨价还价余地的劳动力市场。在南罗得西亚（津巴布韦），近一半的土地划为白人定居区，“保留”约1／4的土地划归非洲人，白人自然分到最好的土地。在北罗得西亚（赞比亚），大约100万非洲农民只有7100万英亩土地，而几百个白人农夫却拥有900万英亩土地。对土地剥夺和对劳动力的剥削同步进行。20年代中期，基库尤族和卢奥族约有一半强壮男子为欧洲人干活。同一类例子在坦噶尼喀（坦桑尼亚）、安哥拉、莫桑比克、尼亚萨兰（马拉维）比比皆是。
在贸易方面，殖民制度的主要特征是将垄断权从非洲人手里转到欧洲人手中。因此，某种非洲资本主义的因素虽在十九世纪80年代以前即已出现，然而进一步取得重大发展的进程却至少被推迟了75年左右，其他经济领域的发展也是如此。
总之，通过殖民统治的超经济手段，西方列强将殖民地经济完全纳入欧洲经济的轨道。在整个这一时期，“发展”意味着欧洲在海外延伸部分的增长，并不意味也从未有迹象表明是非洲社会从“落后”向“先进”的转化。恰恰相反，“殖民”往往导致“灭民”，这也是非洲乃至第三世界大多数国家历史所证明了的。
殖民统治时期形成的经济体制并没有随着独立的到来而发生根本改变，而是作为一份沉重的遗产对非洲后来的历史进程产生了深刻的影响，成为50年代以来伴随非殖民化而来并且日益严重的结构性危机的主要原因。