美国干涉别国内政忙 [复制链接]

第7版(国际专页)
专栏：

美国干涉别国内政忙
新华社记者　吴晋
在美国政府决策官员们忙于考虑用军事手段支持巴拿马的一场政变时，美国国会则在酝酿一项资助尼加拉瓜反对派竞选的议案。两手并用，异曲同工——都是为了干涉别国内政。
10月3日，巴拿马发生了一起反对国防军司令诺列加的未遂政变。美国总统布什和国务卿贝克都曾公开声明：美国并未插手。但是，他们的话音逋落，白宫发言人和包括国防部长切尼在内的政府官员就纷纷半吞半吐地承认：对于这次政变企图，美国政府早已收到信息，美国还同政变军官有过接触，并讨论过一旦抓住诺列加将作何处置的问题，美国驻巴拿马运河区的部队也已整装待命。只是由于美国方面同政变军官在处置诺列加的问题上意见不一（美国方面要求“引渡”，而政变军官只要求他交权），加上政变很快失败，美国才没有派兵直接卷入。
一些以干涉别国内政为己任的美国议员先是对此颇不甘心，指责政府不果断，丧失了时机。但贝克国务卿安慰他们说，这次不动手，并不等于以后也不动手。他说，“美国保留（对巴拿马）使用武力的选择。这种选择从未排除过”。
在国会山，众议院10月4日以263票对156票通过一项议案，要求拨款900万美元公开支持尼加拉瓜反政府力量参加预定明春举行的大选竞选。
据透露，这是政府同国会做的一笔交易：如果国会同意公开拨款，政府就不动用中央情报局插手；也就是说，这只是政府同国会在插手尼加拉瓜选举问题上的方式之争——是公开插手呢，还是暗中插手？
表示反对的人也不是不想插手，而只是担心这么做“只会加深美国采用高压手段干涉（别国内政）的形象”。
总而言之，不管是“文”插还是“武”插，是“明”插还是“暗”插，美国要插手干涉他国事务是插定了。至于理由嘛，只要华盛顿一口咬定诺列加政权“非法”，尼加拉瓜政府“不民主”，这就足够了。
美国对于别人指责它在国际事务中搞“霸权主义”十分反感，但是，这能怪谁呢？