诺贝尔奖引起的异议 [复制链接]

第7版(国际专页)
专栏：

诺贝尔奖引起的异议
姚海泉
在西方世界，作为学术成就的巅峰和崇高荣誉的桂冠，诺贝尔奖一直是芸芸学者孜孜以求的目标。然而，自设立至今88年来，诺贝尔奖引起的争议也从未间断。今年，除诺贝尔和平奖引起异议外，另外两项诺贝尔奖所引起的反响也颇引人思考。
1989年诺贝尔医学奖授予两位美国科学家彼少普和瓦莫斯。法国科学家斯蒂林闻此后立即提出异议。因为他曾与两位获奖者合作，并直接参与获奖成果的研究和发现。他认为把他排除在获奖人之外是不公平的。与此形成对照，77岁的挪威学者哈维尔摩当得知他因其40多年前的一项理论研究而荣获今年诺贝尔经济学奖时，却不以为然。
诺贝尔奖评选机构诺贝尔委员会确曾做出过一些蹩脚，甚至错误的选择。1912年，一个控制灯塔燃气流量的简单装置曾获诺贝尔物理奖，而爱因斯坦的相对论在当时，以至后来从未获得诺贝尔奖。1926年获得诺贝尔医学奖的关于癌症研究的一项“成果”现在被证明是毫无根据的。近年来，诺贝尔和平奖的意识形态色彩日益浓重，以致被用来作为达到某种政治目的的手段。
如果说诺贝尔委员会遗漏一些伟大的科学家和科学成果是在所难免的话，那么它所做出的错误选择则实在令人遗憾。另外，诺贝尔奖在学术界诱发的一些不良现象已引起许多科学家的忧虑。
美国康奈尔大学莫敏教授认为，为了获奖而导致的竞争倾向破坏了科学研究应有的气氛。他认为诺贝尔奖应该激发人们的科学探索精神，而目前的科研结构却越来越以获得诺贝尔奖为目标，偏离了寻求科学发现的宗旨。
美国哥伦比亚大学的苏克曼博士在其《科学精英》一书中，也对诺贝尔奖产生的一些问题进行了讨论。诺贝尔奖采取提名甄选的方法。每一位前获奖人都有向诺贝尔委员会提名的资格。由委员会从获提名者中选定得奖人。有些研究所或大学拥有多名诺贝尔奖得主。他们可以有效地为本部门或他们的朋友和合作者进行举荐。有些部门或个人为获提名则千方百计四处活动，把宝贵的精力浪费在与科学无关的游说中。苏克曼还指出，许多科学家获奖后，科研成果锐减也是一个事实。
科学的真谛在于服务人类。而许多科学家和研究机构相互封锁信息。有些人为了获奖则抢先将尚未成熟的研究发表。甚至有人公然剽窃和欺骗。
当然，把学术界的不良现象全部归咎于诺贝尔奖是不公平的。诺贝尔奖对科技发展和人类文明的进步有积极作用，这不应否认。但是对于诺贝尔奖存在的缺陷，人们也有理由提出置疑。