• 34阅读
  • 0回复

反思之思 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1989-11-15
第2版(国内新闻)
专栏:人民论坛

反思之思
李庚辰
我们现在说的反思,是指返回头来思索,与反省、自省、总结经验教训庶几相近。在实际生活中,人们其实是经常反思的,尤其一场风波过后,更不免要反思一番。压根儿不反思,吃堑不长智,就永远不会变得聪明起来。
然而反思人人有,思路却各不同。历史上,唐太宗反思出“隋以拒谏失天下”的教训,便反其道而行之,不仅主张“兼听则明”,还落实行动,开创谏官制度,设专人专门挑刺,从而实现了“贞观之治”。而“纣读《夏书》而尝笑其亡国”,反思倒也反思了,却不仅不能由夏桀而鉴恶,反而有过之无不及,酒池肉林,骄奢淫逸,闹得国破身亡。更有奇的,南朝梁元帝肖绎,在兵临城下行将灭亡时,反思的结果,却认为是“读书万卷,犹有今日”。城都快破了,他不去组织抵抗,却忙着烧书,古今图书十四万卷,一把火烧个精光。这个糊涂蛋越“思”越糊涂,简直走火入魔。
眼下也是人人说反思,个个在反思,但各自思路如何,怕也是千差万别。有位同志反思风波起源,疾言厉色指责“开放开糟了”,说是“没有开放,就进不来污泥浊水,人心就不乱,便不会有这场风波”,这就迹近肖绎,“思”入邪门了。谁人不知,改革开放,犹如闷室开窗,既看清了外部世界,又流进了新鲜空气,何乐不为?而闭关锁国,犹之闭目塞聪,怎能捷足快步?邓小平同志讲改革开放“没有错”,“没有改革开放,怎么会有今天?”这才是至理。“要说不够,就是改革开放得还不够”,哪有“开糟”之理?思路一拧,越反思越背劲。自然,能正确反思的人还是大多数,我周围的朋友对“反思”作了反思,觉得有个大的思路不可偏离。
首先,反思要有历史眼光。凡事纵横交思,倘是只“横思”,不“纵思”,只“思”今天,不“思”往昔与未来,那就知其一,不知其二;知其表,不知其里;只知我们今天经济还比较落后,不知我们的发展速度举世靠前,前程一片光明。任何事物都有一个发展过程,都离不开一定的时空条件。指望一步登天,一蹴而就,无异痴人说梦。如果看到别人的牛油面包,就嫌弃自己的白面馍没味道,忘记了昨天还只能啃糠菜窝窝头,就容易灰心泄气。离开一定的历史条件、环境条件谈反思,就容易脱离实际,失去了正确思维的前提,难免迷失方向。
二曰反思要有辩证观点。凡事要具体分析,不可好就一切皆好,坏就一切皆坏;热起来热得蒸笼里坐,冷起来冷得冰凌上卧。简单化地肯定一切或否定一切,用静止不变的僵化思想看问题,都是形而上学,它是导致许多错误的根苗。就改革开放而言,树立新观念,不等于抛弃好传统。四项原则,艰苦奋斗,思想工作,爱国主义,如此等等,怎能须臾离开?再者,学习西方先进生产管理,怎能将其损人利己,尔虞我诈乃至艾滋病一并引入?开窗子可进新鲜空气,比闷葫芦好;可进来的苍蝇、蚊子却是病菌媒体,这就要安个纱窗,加以过滤。倘不思此图,却偏爱苍蝇蚊子,甚至不是开窗子,而是“扒房子”,否定四项基本原则,那还不出毛病?反之,如果发现进来了苍蝇、蚊子,不是拿起蝇拍,或喷洒敌敌畏,却是指责窗子开错了,要重新堵死,再造闷葫芦,岂非笨伯、孱头?孩子脏了要洗澡,但倒脏水时连孩子一块倒掉了,岂不荒唐?“由此及彼,由表及里,去粗存精,去伪存真”,话是一句,但对不少人来说,一辈子能否用好,是一个很大的课题。
总之,反思要克服片面性,总结历史经验教训,好的发扬,坏的批评,以求日后少走弯路,更快前进,这应是反思的正果。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个