拘留——法国司法界的顽症 [复制链接]

第7版(国际专页)
专栏：

拘留——法国司法界的顽症
去年，法国斯特拉斯堡法院曾谴责法国政府侵犯人权。法国的一家杂志在不久前的一篇文章中感叹道，对于一向标榜人权与自由的法国政府来说，这是个莫大的“耻辱”。
这家法院为何指责法国政府呢？事情是这样的：1980年10月，法国司法当局拘留了一位名叫姆弗杜的喀麦隆人，因为他被控犯有抢劫银行罪。照理说，在姆弗杜被拘留期间，司法当局应尽快弄清事实，有罪判刑，无罪释放。可是，预审法官拖了一年多才让被告和见证人对质。司法程序进展缓慢。后来，见证人又推翻了自己的指控，这样，姆弗杜在被无辜拘留了3年多后才重获自由。这对他来说自然是不幸中的万幸。但这种无限期的拘留及带来的后果却令人感慨万千。而且据报道，姆弗杜一案所以迟迟不审理，并非案情不好调查，而是因为主管法官布拉迪在等待另谋高就，工作热情骤减，将此案束之高阁了。
这种不经调查核实即进行拘留、且拘留期长达几年的作法实在令人难以相信。难怪法国舆论哀叹道，拘留已成为法国的一大“癌症”。
由于法国实施拘留过于轻率，所以法国被拘留者的人数之多居于欧洲之冠。据统计，去年，在每10万人中，法国被拘留的达35人次，英国为21，联邦德国19，瑞典11。结果，法国的监狱人满为患。据9月份的统计，法国监狱（包括拘留所）的在押犯为45229人，其中被拘留的占20417人。这就是说，近半数的在押人员都未经审讯和宣判。其中，有的被拘留的时间竟长达6年7个月！
由于拘留期长，司法当局在审理时便往往失去应有的客观与公正。因为，不对被拘留者判刑无异于对法官的否定。所以，法庭有时仅仅为了面子，也要作出不利于被告的判决。
有人批评法官只知道拘留，而不愿选择其它办法，如取保候审或监视居住等。法官的回答是，由于缺乏经费和社会辅助设施，他们唯一的选择就是拘留。而且，被告当中不少人是无稳定住址、无固定收入来源的人。巴黎地区的一位司法官员认为，从这个意义上讲，一个被告如果是个失业者，那么，“他在等待审判期间被拘留的可能性比之一个企业董事长高1000倍。这当然不平等，但就这么回事，法国社会就是不平等的。错误不在法官身上。”
（姚立）