何不顺藤摸瓜？ [复制链接]

第5版(国内专页（政治·法律）)
专栏：直言不讳

何不顺藤摸瓜？
李庚辰
常从报上读到廉洁奉公的干部拒贿的事迹，很受教益。但是，许多同志一拒了之，仅仅做到了“慎独”，是很不够的。
受贿，需要有人行贿。受贿与行贿，互相依存，互为因果。要根除贿赂，严惩受贿者自不待言，对行贿者也决不可宽贷。否则，断其流而存其源，其祸水还要无孔不入而再行泛滥，惩治腐败就将如抽刀断水。
行贿者大抵有两种：一是迫于贪官淫威而曲意逢迎以图祛灾免祸的。这种人往往节衣缩食，捐不足奉有余，确实可怜。二是以贿赂做饵，诱掌权者不顾法纪，搞“权钱交易”。有的人行贿搞到了买紧俏货物的专批条子、飞黄腾达的乌纱帽子、四通八达的关系网子，以及什么“能人”什么“家”的桂冠。江苏仪征市一个25岁的农民陈宗明，用8万元贿金换来了295万元的巨额非法贷款；中兴机电产品销售部用2000元贿金买通原沈阳有色金属加工厂副厂长赵伯禹，从而套购到铝锭100吨、电解铜50吨，倒卖后非法获利10万多元。他们将行贿当成了腐蚀干部、打通关节、图财谋位以至违法犯罪的手段，十分可恶。对这种人只能绳之以法才能以儆效尤，对前面那种人也必须让他们知道行贿是违法乱纪行为。
有些人认为，追究行贿者，会影响群众的举报积极性，不利于弄清受贿人的问题。我对此说法不以为然。党纪国法若如此网开一面，不但不能惩恶，而且不能扬善。例如，据报载，大连水产制药厂“一年送‘好处费’24万元”，结果有关方面只是“查处”了由此造成的“严重漏税行为”，余皆不问。这“24万元”怎么“送”的？无非贿赂而已。诸如此类如不依法论处，会使人误以为行贿无罪。法律威严何在？贿风何时能煞？相反，对送礼和行贿行为，严厉查处，不仅不会影响弄清受贿人的问题，而且会有助于查处受赌者。例如，云南陆良县有个个体户靠贿赂干部搞不法活动，三年拥有数十万元资产。由于审查了他的行贿罪，便很快弄清了34名省、地、县国家工作人员的受贿罪。
可见，行贿与受贿，也是瓜连藤，藤连瓜，顺藤摸瓜，顺瓜摸藤，往往拔出萝卜带出泥。弃藤不摸瓜才是不智之举。