答一位不知名的读者 [复制链接]

第3版(综合)
专栏：

答一位不知名的读者
甘为
最近辗转收到署名“一个普通的留美学生”的一封信，是对本报（海外版）提出批评意见的。他读了本报（海外版），提出了意见，这是好的，应该感谢。
不过，有些意见，我们不能赞同。
首先，他说本报（海外版）背离了实事求是的思想路线。举的例子是本报（海外版）今年12月2日四版转载的《瞭望》周刊文章《吾尔开希其人》一文的一件事，即吾尔开希嫖娼问题。原文是这样的：“萧强（注：吾尔开希的同学）还说，吾尔开希还不知廉耻地嫖娼，而且当众加以宣扬。有一次他回宿舍，美滋滋地对我们说：‘我是世界上最幸福的人，昨天晚上“拉皮条”的请我客，免费让我玩了婊子。’”此事有人为证，这位不知名的读者也提不出反证。但是他却说：“前些日子一揭露吾尔开希的文章，提到此人上大学期间有嫖娼行为，我很吃惊，我在北京生活20余年，从未听说北京有妓院或娼妓。只此一条，便使人对整篇文章的真实性生疑。”这个结论，未免过于武断。你未听说或你不知道的事就不存在吗？北京没有妓院，是事实，在解放初期，妓院以及娼妓都已取缔了。但对外开放，也带来一些消极的东西，卖淫现象又死灰复燃。进来了苍蝇怎么办？打就是了。最近北京及全国开展的“除六害”，头一害就是打击卖淫嫖娼。此事本报（海外版）报道过，这位读者可能未看。
其二，这位读者说，《人民日报》文字浅俗，逻辑混乱。举例说：“有一篇评论叫《过几天紧日子》，谈到中国的国情，说我们的国情‘是既要吃饱，又不能吃得太饱’，这样的比喻来形容我们的国情，通俗是通俗，但是否太浅薄了些？”是啊，假如真是这样说的，何止是浅薄，而且不合逻辑，吃饱了再吃，岂不撑出胃病来？问题在于，本报不是这样说的，原文是：“我们的国情就是这样，既要吃饱，又不能吃得太好。”我们认为，这没有什么错，中国目前只能说基本上解决了温饱问题，还没有达到孔老夫子所说的“食不厌精”的地步。把“不能吃得太好”，说成“吃得太饱”，说是有意歪曲，缺乏证据；要说粗枝大叶，想必不会冤枉的。这里还有一个旁证：本报11月29日发表的社论的题目是《谈过紧日子》，这位读者连这篇社论的标题都搞错了。
话还得说回来，读者给本报提意见，我们是欢迎的。提得不对，我们也不怪罪，“言者无罪，闻者足戒”嘛。何况，本报在内容上、文字上确有许多亟待改进之处，这类批评，对编者是激励和鞭策。不过，既然讲实事求是，笔者作为编者之一，还得实话实说。
但愿那位不知名的读者能够看到这些话，并且看得仔细些。