对人民日报读者批评建议的反应 [复制链接]

第2版()
专栏：对人民日报读者批评建议的反应

对人民日报读者批评建议的反应
河南舞阳县生产防旱办公室对打井防旱运动发生偏向的答复
编辑同志：五月十三日人民日报“读者来信”栏登载了吴克刚、赵培福两同志的来信，对我县打井防旱运动中发生的单纯追求数量的偏向提出批评。这一批评是正确的。我县在三月中旬布置生产任务时，对防旱打井工作，缺乏具体领导和布置，也没有从思想上发动群众，没使群众真正认识到打井防旱的重要性，致使部分地区发生这些偏向，浪费了人力物力。我们在四月三日发现这一情况后，立即通报各区，加以纠正。把挖在公路两旁的井填平，把不合规格的水井，进行适当的修理，努力弥补损失，使所挖的每一个井确实能起到防旱抗旱的作用。 河南省舞阳县生产防旱办公室
河南淮阳县人民政府对打井防旱运动发生偏向的答复
编辑同志：人民日报五月十三日“读者来信”栏内登载读者宋国玉、张振华二同志的来信，对我县在打井防旱运动中发生的形式主义偏向，提出批评。我们诚恳接受这一批评。
我县在开展打井防旱运动中，有些干部确实发生过追求数字和赶任务的偏向。县领导方面发现这种偏向后，立即进行纠正。我们已主动地在新淮阳报和河南日报上作了公开的检讨。
宋国玉、张振华二同志的批评中，某些地方与事实有出入，特作如下说明：一、批评中说：“二区陈楼乡打井二三十眼，只有两三眼顶用”。实际上，陈楼乡在八区，而且不是只打二三十眼井，也不是只有两三眼井能用，而是打了一百五十二眼井，有十余眼井打在坑里。二、批评中提到：“县生产办公室主任张继民曾因群众挖井闹纠纷而扣押群众”。实际上，我县生产办公室主任是王坚民，我县从开展打井防旱运动以来，还没有发生过因群众挖井闹纠纷，而把群众押起来的事情。
河南省淮阳县人民政府