“不值一文”析 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　“不值一文”析
司马心
报上批评某些明星名角偷漏国税之词甚烈，有人写文章曰：“不义之财，不值一文”，可谓义正辞严。然而事实上呢？偷漏者里，有的补纳二三，余者不见下文，有的则不了了之。据说这些主儿，要么盘根错节，要么名声太大，也很难碰的，所以谴责由你去说，税儿我自逃之，除了说一句“不值一文”，似也没什么好办法。
其实这好办法，应该就在这“不值一文”里头。“不值一文”四字，说的本是个关于税收的典故，那便是康熙年间，苏州一带，缙绅逃税之风甚烈，涉及者凡一万三千五百十七人，为此康熙老儿下令，一律取消功名。时昆山名儒叶方蔼，于顺治皇帝手里高中“探花”，此番一查，竟也欠税折银一两。于是叶探花上疏求情，“所欠一厘，准令制钱一文也”，料想是会恩准的。然而康熙却“不开口子”，照例拿掉了他的功名。事后江南地方“探花不值一文”，民谣不胫而走，据说偷漏税者，莫不惊恐。而观望者，亦少有敢效尤的。
康熙当然谈不上是什么“廉政”楷模，然而他的严法治税，无一例外，不为探花名重而“投忌”，不以偷漏数小而“算了”，任你前朝探花，盘根错节也罢，名声太大也罢，终也“不值一文”，无情可徇，却值得今人借鉴的。没有这种“探花不值一文”的法度，不教那类“不义之财”真正“不值一文”，又怎么治得住那“税儿我自逃之”的逍遥呢？看来办法不是没有的。
（原载一九九零年二月十九日《新民晚报》）