三件事引起的讨论 [复制链接]

第3版(政治·法律·社会)
专栏：

　　三件事引起的讨论
本报记者 段心强 李德民
记者在河南周口地区味精厂采访，听厂长李怀清讲了三件事和由此引起的一番讨论：
一个老工人和他的两个孩子在厂里老实巴交干活，三人每月收入１０００元。他们虽没富得流油，小日子过得也算可以。一位副科长嫌在厂里致富太慢，跑到外地办了个“皮包公司”，买空卖空，发展到行贿诈骗，触犯了刑律，被判刑５年。对比两个人的命运，少数眼热发横财的人，开始安心自己的工作，说：“不义之财咬手，离得远远的，不能沾边。”
有个工人患上癌症，从县医院到地区医院，又到省医院，最后转到北京治疗。厂里有人陪伴不说，路费、住宿费、医疗费，总共花掉两三万元。这件事传开后，原来有些要求离职上街做买卖的职工收回申请书，部分已当个体户的职工急急忙忙收“摊子”，要求回单位恢复工作。他们说：“天有不测风云，人有旦夕祸福。谁都可能生灾闹病，没有企业当靠山，到时候倾家荡产也难保住小命。”
个体户中虽有腰缠万贯的“万元户”，可拿工资的职工是不叫“万元户”的“万元户”。每位职工每月收入按２００元的平均数计算，满打满算一年２４００元，算不上大数，可加上那些无形的“收入”，比如：医疗费、文体费、教育费、吃饭补助……这些零零碎碎的合起来，几乎又等于发了一份工资。另外，还有一大笔没写在个人名下的财产：住房。成家的职工，少则一间，多则四间，大多是两三间，每间按８０００元计算，哪一家不是“万元户”？
李厂长把这三件事讲完，问道：“你说社会主义好不？”
许多同志说：这三件事体现了社会主义的优越性。它就像一座“靠山”，使老老实实的劳动者生老病死有保障。社会主义制度的好处，就是实行按劳分配原则，走共同富裕的道路，不允许出现“暴发户”，也不会使劳动者提心吊胆，缺吃少穿。社会主义使人有“安全感”，能“保险”。
也有同志说：我们的社会主义也有“大锅饭”、“铁饭碗”，没有真正体现出按劳分配原则，没有充分调动起积极性，在收入上体现不出应有的差别。比如，老实巴交干活的人就是发不了大财；公费医疗固然有好处，但也使一些人小病大养，乱花公款；至于住房，那是因为味精厂效益好，盖得起职工宿舍，低房租，包起来，公家补贴得过多，这样下去也不是办法。
通过讨论，职工既认识到社会主义制度的巨大优越性，也看到了现阶段的不少弊端。不能因为有弊端就不搞社会主义，也不能因为有优越性就不革除弊端，这是最后统一的看法。