唐诗研究的新收获——《全唐诗人名考》评价 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：

　　唐诗研究的新收获
——《全唐诗人名考》评价
徐宗文
唐诗是中华民族灿烂文化中的瑰宝，历代学者都把研究唐诗作为弘扬祖国文化的重要方面之一。可是，人们在进行这一研究时，如果对诗题（包括题注）中的人名搞不清楚，妄加猜测，以致张冠李戴，这就势必要影响研究的深入。基于这个原因，历代学者都极为重视对唐诗中人名的考证工作。但是迄今为止关于唐诗人名的考证，总体上还处于散乱状态，作为一门学问，一项专门性的研究工作，还必须在此基础上求得更大发展。吴汝煜、胡可先两位先生著《全唐诗人名考》（江苏教育出版社出版）就是这样一部系统总结前人考订成果，并有重大收获的著作。
考证工作是一项极为艰苦而细致的工作。一方面，搜集、总结、研究前人的考订成果，需要付出极大的劳动。《全唐诗人名考》共搜集前人（包括同时代人）的考订成果约３４４０余人次，翻检他人著作达１４５种之多。同时，搜集前人的劳动成果，并不是简单的罗列，作者还对其进行了一番归纳分析、去粗取精、去伪存真的再考订、再研究。另一方面，他们还在此基础上向前延伸、扩展，把研究工作提高一步。他们首先花大力气把《全唐诗》细细翻检一遍，检索出诗题和题注中需考证的所有人名，再排列出已考知的人名，总汇出待考的人名，然后进入这一著作的核心工作——阅读和研究浩如烟海的文献资料。新考出的人名累计约３８６０余人次，加上对前人研究成果的总结，全书合起来总人数约有７３００余人次，占《全唐诗》人名的相当比重。
从某种意义上说，考证工作最能看出作者治学的真功，最能看出作者治学的作风和精神。例如，在本书开卷第一篇，作者考证《赐诸州刺史以题座右》之序中所云“袁仁恭”应为“袁仁敬”，共引用了１０种书，最后才作出结论。这不仅表明作者引用文献之多；而且，这些资料又涉及到正史、方志、笔记、类书以及学术专著等诸多知识领域，门类极广，足以说明作者的学识之博，以及对文献资料的驾驭能力。引用别人成果时，一方面在全书前用《编号表》表明，另外一些残篇短章，不足以编表的，也能随文注明，绝不掠人之美。这些，不仅反映了本书的特色，而且更反映了作者的学术品质和高尚精神——做学问和做人，都能实事求是，谨严审慎。