在农业爱国增产竞赛运动中肃清官僚主义作风 [复制链接]

第2版()
专栏：经济工作述评

在农业爱国增产竞赛运动中肃清官僚主义作风
农业爱国增产竞赛运动开展得好的地区，一般地说都呈现了一片新气象。互助合作组织发展了，技术指导加强了，水利和肥料都增加了，耕作水平提高了，政治思想教育和生产运动密切地结合起来了。这是令人鼓舞的现象。但是，我们决不能满足于已有的成绩。有些地区在农业爱国增产竞赛运动中，发现了官僚主义、形式主义作风；对这种现象必须加以纠正和防止。
中共察哈尔省雁北地委工作组曾到应县的一个“丰产村”——南柳会村作了一次检查，发现这个“丰产村”原来是这样一个村子：
（一）全村共有六十三户人家。劳动模范高正和村干部把四十八户编制成十三个“互助组”，每组都是五个人。大部分“互助组”从来没有拨过工，少部分只是人畜换工。最好的一个组（高正的组），今春只拨了三十八个工。
（二）劳动模范包办一切，假报成绩，脱离群众。高正不是在村干部的领导下，以自己的模范行动推动全村生产工作，而是发号施令，站在村干部之上，指挥村干部。他对政府作假报告。全村打了一眼井，他却报告说打了二十四眼。去年政府奖了他一辆水车，群众想和他组织起来打井，伙用水车，他不愿意，宁肯把水车放在家里也不使用。这样的“劳动模范”，群众早已对他不满了。但应县的领导干部，对这些情况却没有深入了解，还认为高正是群众中的旗帜。
（三）党的支部不健全，党员在生产中不能起带头和保证作用。群众很少受到政治思想教育，对爱国增产运动的认识很模糊，保守思想很严重，怕提高了生产以后增加负担。
（四）村的丰产计划，只是几个干部和高正商量着订出来的。他们根本没有算细帐，也没有发动群众讨论。他们对于提高单位面积产量没有什么具体办法。他们订的生产计划，原产量加上增产部分，还达不到常年实产量（这个村每亩平均常年实产量为四大斗，而增产计划每亩平均只三斗八升）。
这个“丰产村”既没有真正的领导骨干，又没有群众基础，但是做了个脱离实际情况的“计划”。应县的领导干部没有去村里了解具体情况，只是听了一套夸大成绩的假报告，就把这个村确定为“丰产村”，还想拿这个村来“吸取经验，推动全面”。该县还确定由县长张成汉负责领导这个“丰产村”；可是张成汉今年春天只去过一次，也没有发现什么问题，自然也没有起什么领导作用。
这一情况说明，若干地区在农业爱国增产运动中，还有极为严重的官僚主义作风和自流现象。应县南柳会村是已经被发现的一个例子，但决不是唯一的一个。
历年来生产运动的经验证明，掀起竞赛和由点到面地展开运动，常常只要有几个会议就可以做到，而且一般地可以开展得“轰轰烈烈”；但这决不等于运动真正有了成绩。要使运动有丰富的收获，必须使运动真正深入下去。要想做到这样，就要看领导方面有没有做艰苦的深入的工作的决心，要看组织起来是不是达到了应有的程度，群众是不是真正从思想上发动起来了，增产计划是不是切合于实际，有多少真正切实有效的增产办法，以及党的基层组织是不是能起带头和保证作用，等等。这些就是爱国增产竞赛运动真正深入的关键。应县领导方面对于南柳会村的这些问题一个也没有解决，当然做不出好的结果。其他地方如果对这些问题解决得不好或解决得不及时，增产运动也同样会有落空的危险。因此，南柳会村的教训，应该引起各地领导干部的严重的注意。
经过“三反”运动，官僚主义现象一般是比过去减少了。各地不少负责同志曾亲自深入农村，直接检查和组织增产竞赛运动。这是今年农业增产竞赛运动能够广阔开展的重要原因之一。但是，决不能说官僚主义现象已经被肃清了。恰恰相反，官僚主义作风还是不少的。应县和其他一些地区的领导干部，只听汇报而不问实情，只订计划而不作检查，只知发动而不管深入，只提任务而不加具体帮助；这种官僚主义作风，是生产上一切形式主义倾向和自流现象的主要根源。它阻碍着农业增产竞赛运动的开展，使运动必不可免地要遭受严重损失。官僚主义不铲除，爱国增产竞赛运动就很难前进，就不会有切实的成效。因此，各地在推进爱国增产竞赛运动中，应该进一步结合夏季生产的各项任务和群众性的评比，把运动的各个主要环节加以检查。要运用批评和自我批评的武器，经常地及时地进行自上而下的检查和自下而上的监督，肃清各级领导干部的一切官僚主义作风，以保证爱国增产竞赛运动的胜利。