社会主义制度历史成就不容抹煞 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：

　　社会主义制度历史成就不容抹煞
中国人民大学教授 宁玉山
对社会主义７０年的历史怎样评价，是当前新形势下意识形态领域斗争的一个焦点。西方资产阶级代言人和我国主张资产阶级自由化的“精英”们，百般论证２０世纪是社会主义的“大失败”；我们有些人面对世界当前动荡的复杂形势，也对社会主义制度的优越性发生了怀疑。在这种情况下，有必要回顾一下社会主义制度的历史成就。
十月革命以来７０多年中，社会主义制度使苏联、中国等国家的亿万人民摆脱了剥削和压迫。十月革命后，苏联很快恢复了被破坏的国民经济，确立了社会主义经济制度的基础，并展开了大规模的社会主义建设，取得了令人瞩目的巨大成就。苏联从１９２８年开始实行五年计划，到１９３８年工业产量增加了７倍半以上。１９３８年和１９１３年相比，工业产量增长了８倍多，为旧俄国的９０８．８％，而同期美国只增长了２０％，英国只增长了１３％，德国只增长了３１．６％。社会主义制度的确立和工业化的实现，为苏联在第二次世界大战中取得反法西斯战争的胜利奠定了社会的和物质的基础。战后，尽管战争中苏联蒙受的损失巨大，但恢复国民经济的速度却很快。十月革命前的俄国，工业总产值只有美国的６．９％，１９５０年提高到３０％。此后，尽管苏联在经济发展中出现一些问题，但仍保持了较高的速度，到７０年代苏联工业总产值达到美国的７５％，８０年代已达到美国的８０％以上。其他社会主义国家也一样。１９５０—１９７２年，全世界工业总产值增长４．３２倍，其中社会主义国家平均增长８．４２倍，而发达资本主义国家只增长３．０５倍。
中国建立社会主义制度以来经济发展速度之快也是举世公认的。据世界银行统计，我国国民生产总值１９５３—１９７８年平均每年递增６．１％，１９７８—１９８８年平均每年递增９．６％，国民生产总值由１９５２年的６７９亿元，增加到１９８８年的１３８５３亿元，扣除物价上涨因素，按可比价格计算增长１０．８倍。经过几十年的努力，我国已基本建成门类比较齐全的完整的工业体系和国民经济体系，综合国力水平已从１９４９年的世界第１３位上升到目前的第６位。随着经济的发展，我国人民物质文化生活水平逐步提高，１９８８年全国人均消费水平与１９５２年相比，按可比价格计算提高了近３倍。这一切表明，社会主义制度已彻底改变了旧中国半殖民地半封建社会的那种一穷二白的面貌，使亿万人民走上了初步的幸福富裕之路。
既然历史已经证明社会主义制度明显优越于资本主义制度，那么，为什么时至今日却有人怀疑甚至否定社会主义制度的优越性呢？除了资产阶级自由化思潮的影响之外，主要还有下面一些原因。
——随着生产力的发展，特别是战后科学技术的迅猛发展，经济生活趋向于复杂化和多样化。尽管社会主义制度本质上仍能为生产力开辟广阔的余地，但以往那种过度集中的体制已不能适应现代经济发展的要求，使社会主义各国的经济发展出现相对减缓的趋势，甚至产生了一些困难。而与此同时，资本主义一些发达国家，却处于相对稳定的发展时期。这种情况要求在坚持社会主义制度下，实行符合各国具体情况的改革，改革那种不适应生产力发展要求的政治经济体制。但是，由于人们没有区分社会主义制度和它采取的具体形式即政治经济体制的区别，从而容易简单地把体制上的弊病归咎于社会主义制度本身，进而导致怀疑和否定社会主义制度的优越性。这是一。
——探索自己国家社会主义发展的规律，是取得社会主义革命胜利的各国人民、共产党及其领袖的任务。然而，由于人们的认识总有一定的局限性，在社会主义建设的道路上难免出现这样或那样的错误，甚至是严重的错误。在这种情况下，如果把党和国家领导人犯的局部的错误，夸大为全面的错误，甚至于夸大为社会主义制度本身的错误，就必然导致否定社会主义制度。这是二。
——各国社会主义建设的经验证明，社会主义国家都必须进行政治经济体制的改革。这种改革只能是社会主义制度和社会主义革命的自我完善和发展，而不能否定社会主义制度本身。值得注意的是，在进行政治经济体制改革中，为了说明改革的必要性，往往对过去采取简单否定的态度，缺乏历史的辩证的分析。如对待旧体制的高度集中，就应当进行历史的分析。第一，社会主义公有制经济本质上要求有一定的统一和集中。第二，无论是苏联还是中国，革命胜利后国内外条件，都要求建立一个比较集中的体制。第三，这种高度集中的政治经济体制在过去曾经发挥过积极作用。历史事件应当放到当时历史条件下来考察。如果为了进行改革而把过去一切都否定掉，把社会主义７０年说得一无是处，那社会主义还有什么优越性可言。这是三。
总之，如果破除了这些形而上学的思想方法，人们就会对社会主义的优越性获得客观的、正确的认识。