还是老实些好 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

　　还是老实些好
甘为
最近，翻阅港台报纸，颇有所感。报纸各有其主，立场不同，你说是好事，他偏说是坏事，这是理所当然，不足为怪。这如同两军相战，一方是胜利，另一方必是失败，在政治问题上，敌对双方都认为好，是不可能的。
不过，作为一张报纸，对社会是要负责任的。有人不同意报纸是搞宣传之说，那也好吧，就算是你们所说是大众传播工具，或者说新闻媒介，那你向大众传播了些什么信息呢？你在报纸与读者之间，以及读者与事实之间，起的是什么样的媒介作用？我想，最起码的一条，要把事实，把真实的情况告诉给读者。至于对事实怎么看，如前所述，报纸立场不同，完全可以各持其说。
非常遗憾的是，海外的某些报刊以及某些记者，公然说谎话。说谎，是一种最坏的品德，这无论如何也不能说是对的，更不能说是应该的。人如是，报也如是。
这类事太多了，举不胜举。不过，有一事，还是想说说，就是关于苏晓康的事。苏晓康其人，暂且不论，我想说的，是港台某些报纸对苏晓康身世之介绍。据一家还算是颇有点“权威”的台湾报纸说：苏晓康的父亲是“中共党校副校长”。这，笔者是清楚的，中共中央党校确有一位苏姓副校长，但他根本不是苏晓康的父亲，只是同姓而已。在动乱期间，大小字报谣言满天飞，其中有一张叫作《革命关系图》的传单，在北京到处张贴。它把好多领导干部与国家领导人挂上钩，同姓的，是子女；异姓的，是翁婿或义子。知真情者，嗤之以鼻，拂袖而去；不知真情者（青年学生一般是不知其情的），义愤填膺，慷慨激昂地闹了起来。去年春夏之交北京风波闹得如此之大，与此类谣言有极大关系。大字报和反动传单造谣生事，在大陆是被取缔的，没想到这类捏造之言，竟出现在港台应该是郑重一点的报纸上。
更有甚者，另一家海外报纸竟说这位党校副校长，“受了儿子苏晓康的牵连”，被免职“下台”。我想告诉海外同行，这位党校副校长如今还是党校副校长，并没有“下台”。同时还通报一个情况，苏晓康的父亲确实也是一位干部（当然，“官”不如中央党校副校长大，不然也就不会硬给这位副校长挂上），但没有受牵连。众所周知，我们是一人做事一人当，不会牵连其家属亲友的。
你们的报纸如此不顾事实，信口开河，不能不使人联想，你们宣扬的所谓“新闻自由”，是否就是这种可以造谣的自由？如此说来，新闻要客观、公正云云，又从何谈起？
造谣是政治上破产的先兆。大家还记得，在解放战争时期，蒋介石集团控制的报纸，总是宣传“国军”取得了如何辉煌的胜利，打了败仗逃跑，也说成“转战”某地。可是到底有几人相信呢？当他们逃到孤岛之上，回首往事之时，对过去“大捷”之类的宣传，不感到可悲而又可笑吗？嘲弄了历史的，必然被历史嘲弄，历史就是这样的无情和公正。
谎言可以骗人于一时，但终究要被事实戳穿。我看还是放老实些的好。