填补清诗研究空白的好注本——读《纳兰性德诗集诗论笺注》 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：品书札记

　　填补清诗研究空白的好注本
——读《纳兰性德诗集诗论笺注》
王玉祥
几十年来，国内清代文学研究似乎一直偏重于小说，而成就甚高的清诗清词则备受冷落。这实在是件憾事。
纳兰容若是在清代文学史上占有重要地位的作家，生前已享有“家家争唱《饮水词》”的殊荣。后世对他的评价日益增高，梁启超称其为“清初第一大学者”，王国维誉之为“北宋以来，一人而已”，近年又有人推纳兰词与《红楼梦》并为清代文学两大瑰宝。尽管如此，纳兰研究也迄未红火。人们素常津津乐道的，大抵还是他那几首风韵旖旎的小令，仿佛他只是个“小令词人”，而他的诗则很少有人提及，当然就更少研究了。在这种情势下，马乃骝、寇宗基先生合注的《纳兰性德诗集诗论笺注》问世，就不仅填补了多年来清诗研究的一个空白，而且对清代文学研究的偏向也是一次挑战。
与以往众多的诗词笺注本相比，这本《笺注》具有自家的鲜明特色。
以往的诗词注本，依体裁式样分类排列者居多，阅读研究均感不便；而此书却打破原著体例，按内容将诗分为《巡游出塞篇》、《即事咏怀篇》、《爱情篇》、《拟古咏史篇》等数类，极有条理，大大方便了读者。
这书最突出的特色在于治学严谨，持论富有创见，因而学术性很强。它率先提出：纳兰诗不逊于词。其词抒情，表现了“哀婉、朦胧、沉郁顿挫的美”；其诗言志，表现了“高昂、坦荡、奔放流畅的美”，二者是不能互相取代的。这真知灼见实在令人叹服。纳兰“觇梭龙”一事，论者一向陈陈相因，臆测其方向在我国东北；而此书却依据史传和纳兰及其友人的大量诗文对此行的地名、使命、日程等作了深入细致的考证，终能一摒旧说，令人信服地推论出“觇梭龙”方向乃在西北，进而肯定了纳兰为清初平定西北所作的重大贡献，使人对纳兰生平的认识崭然一新。
繁简得当，重点突出，是该书的又一可取之处。一般写景纪游诗浅显易解，略加注释而已。而像《咏史》、《拟古》诸篇，涉典较多，内蕴深厚，则酌作解说以释疑难。《诗论》部分，文字不多而见地卓荦，别具一格，就进行重点阐述乃至评析，使其精华毕现，熠熠生辉。