• 81阅读
  • 0回复

哈利逊第四次无耻逃会 表示美方决心阻挠和破坏朝鲜停战谈判 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1952-07-28
第4版()
专栏:

哈利逊第四次无耻逃会
表示美方决心阻挠和破坏朝鲜停战谈判
【新华社开城二十七日电】本社特派记者报道:哈利逊昨天又要求休会七天,创造了他的逃会的新纪录。在板门店的会议纪录上,这已经是他的第四次逃会了。不同的是这次逃会时间更长,预示着以后还会有更长时间的逃会;这说明美方决心把停战谈判继续无限期地拖下去。
哈利逊在双方代表团大会由行政性会议转入公开会议的第一天就采取了这种无理的行动,并且又一次毫无礼貌地在会议还没有结束时就中途退出会场。哈利逊显然一天比一天更难于大言不惭地坐在他那联合国军谈判首席代表的“无可羡慕的”位置上了。美方一面公开声称愿意在战俘遣返问题上寻求“一个在合理程度上适合双方要求的解决方案”,一面却在行政性会议上仍然坚持扣留大批我方被俘人员的无理方案;哈利逊干着这种“挂羊头卖狗肉”的勾当,无怪乎要在公开会议的第一天就站不住脚,赶紧从全世界人类正义面前逃走了。
十八次行政性会议的结果显示:美方在七月一日所宣称的觅求朝鲜停战的“诚意”,完全是虚伪的。当时美方曾经提出以停战协定草案第五十一款的原则,作为解决战俘遣返问题的基础。同时他们并表示同意战俘应遣返回家过和平生活的原则。根据这些原则,双方所收容的全部战俘在停战实现以后应该尽速予以释放与遣返,让他们回家过和平生活。朝鲜籍战俘中家在收容一方者,可以许其就地回家,不必遣返,家在另方者则必须遣返;其他国籍的战俘则应该全部遣返。这个办法是完全公平合理的,符合于一九四九年日内瓦战俘公约的。既然双方都确认了上述原则,那么只要双方对已有的战俘名单加以重新分类和校正,战俘遣返问题就立即可以得到解决,停战就可以马上实现。
但是在行政性会议上,美方却抛弃了他们曾经同意的原则,继续死死抓住早已破产的所谓“自愿遣返”的荒谬原则不放,提出了只遣返八万三千名我方被俘人员的无理方案。大家都记得,美方在四月二十八日提出遣返七万我方被俘人员的无理方案以后,他曾经口口声声说那个方案是对全部我方被俘人员进行“甄别”的结果,并且天天重复说那个方案是“坚定的、最后的、不能改变的”。但是,随着巨济岛和釜山等地美方战俘营中我方被俘人员英勇斗争事件的发生,美方用强迫“甄别”来扣留战俘的罪恶事实彻底暴露了。在全世界人民一致愤怒声讨之下,出了丑的美方只好偷偷地收回了它的“坚定的、最后的、不能改变的”方案,而提出了另一个方案,又说这个新的方案是“以对全部被俘人员的甄别结果为根据的”。只要把美方的两次方案拿来比较一下,人们就可以看出:这两个方案虽然在数字上有所增加,但基本上仍然是一个方案,其实质就是用非法的虚伪的所谓“甄别”,来达到扣留大批我方被俘人员的卑鄙目的。
人们不难记起,同在七月十三日这一天,有两个不同的关于对我方被俘人员的所谓“甄别”结果的说法。克拉克在十三日向联合国提出一份报告说,经过“甄别”以后,有十万多战俘“拒绝”遣返;这就是说“自愿遣返”的只有七万人。哈利逊同一天在谈判会上却说“自愿遣返”的有八万三千人,而照哈利逊说来,这也是“甄别”的结果。这究竟是克拉克打哈利逊的耳光呢,还是哈利逊打克拉克的耳光呢,人们且不去管它,但是这倒说明了:美方所提出的遣俘数字,无论是七万也好,无论是八万也好,全是无耻的捏造。事实证明:美方所关心的完全不是它们所一再搬弄的战俘的“固有权利”,而是如何能尽可能扣留更多的战俘。在美国侵略者看来,遣返战俘不是他们应当履行的国际条约所规定的义务,而是一宗可以讨价还价的人口买卖。
朝鲜停战谈判获致协议的又一个机会,已经被美方破坏了。不愿和平的美国侵略者现在显然想用更多的破坏手段来阻挠和破坏停战谈判,哈利逊的逃会只是这种破坏手段的开始而已。但是无论美方用什么手段,有一点是很明白的,这就是我方的使双方战俘都能回家过和平生活的原则是坚定不移的,美方的任何拖延和破坏谈判的手段,只能引起全世界人民更大的愤怒和反对,丝毫不能影响我方的立场。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个