• 97阅读
  • 0回复

“开会必请领导”刍议 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1990-05-24
第5版(国内专页(政治·法律))
专栏:直言不讳

  “开会必请领导”刍议
许伯贤
最近,浙江省绍兴市委在贯彻党的六中全会精神、落实《中共中央关于加强党同人民群众联系的决定》的实施意见中,就精简会议的问题提出:市级各部门召开的系统性、专业性会议,不要请市委、市政府的主要领导参加和讲话。毫无疑问,落实这个意见,对于改变市领导忙于应付众多会议的状况和转变领导机关的作风,是大有益处的。
 应该说,上级领导有选择地参加一些部门的会议,并就有些问题提出意见和看法,是应当做的工作。然而,时下不少地方和部门,不论召开什么会议,举办者总是先要考虑请上级哪一位领导参加、或在会上讲话,以至渐渐地成了一种惯例。
开会必请领导弊病甚多。一,不利于领导部门转变作风。平心而论,我们的各级党政领导同志,绝大多数是勤勤恳恳、兢兢业业的,但也不能不看到,确有一些领导者的时间和精力,被无端地消耗在一个又一个的会议中了。在一些领导同志的工作日程表上,或参加这个会,或到那个会上讲话,常常是排得满满的。这种现象如不改变,领导纵有三头六臂,怕也难腾出时间深入基层,接触群众,想搞点深入的调查研究也无能为力。二,领导到会,免不了要讲讲话,或者来个即兴发言。领导的讲话,既是即兴,就未必句句准确,但人们有一种习惯,总是拿“领导在某次会议上说过”来作为指导工作的依据。而放松了对政策的学习。三,开会,作为研究和解决问题的一种方式,本应是与会者集思广益、群策群力的一个过程。那种把解决问题寄望于领导的讲话,而不去动脑子、想办法的会议是不会有什么作用的。
“开会必请领导”现象,其成因是多方面的,光责怪会议的组织者,有失公允。以愚之见,对被请的领导者来说,什么样的会议应该并且必须“光临”,什么样的会议应当避免越俎代庖?是有必要作一番思忖的,切不可来个“有请必赴”。另一方面,在我们的领导部门内,恐怕也要约法三章,对领导人赴会作出一些必要的规定,乃至形成一种制度。我想,只要大家对这个问题有一个正确的认识,上下共同努力,就能使我们的各级领导部门如李鹏总理在七届全国人大三次会议所作的政府工作报告中所要求的:“从‘文山会海’中解脱出来。”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个