• 66阅读
  • 0回复

林则徐的爱国之志与廉洁之行 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1990-06-14
第6版(理论研究)
专栏:

  林则徐的爱国之志与廉洁之行
  隋喜文
150年前,英国侵略军悍然发动鸦片战争。以林则徐为首的禁烟派,弘扬伟大的爱国精神,在鸦片战争期间,他身体力行、高尚廉洁的行为是查禁鸦片获得成功、并重挫英国侵略军的重要原因。而以琦善为代表的弛禁派、主降派的妥协求降及其腐败行为招致鸦片走私愈演愈烈、直至丧权辱国的惨重结局。
1838年11月,清政府任命林则徐为钦差大臣,到广州查禁鸦片。林则徐在临出发前给沿途经过的州县驿站发了通知,名为《本部堂奉旨前往广东查办海口事件传牌稿》,申明自己到广东“并无随带官员供书吏”,只带几名“随身行走”;乘轿坐车雇船,一律自己掏钱;自己随身人员,“不许暗受分毫”礼物钱财。因此,所经各州县不必再给他张罗交通迎接事宜,至于临时住宿的地方,“只用家常饭菜,不必备办整桌酒席,尤不得用燕窝烧烤,以节靡费”。林公申明这几条,一是杜绝通行的给钦差大臣送礼行贿的邪风,二是防止地方官吏及身边的随从借迎送钦差大臣之名义敲诈勒索。林则徐还一再申明这些规定不是出于“客气”,而是要“言出法随”,对违反规定的人定当严办。
1839年初林则徐到了广州,又在办公的衙署前悬一个《关防示稿》,再次公开申明与《传牌稿》相近的内容规定:随身办事人员一律在公馆内用餐,不得借机敲诈勒索,钦差及身边随行人员的食用,都是自己准备,不须地方供应;所买的东西,一律照市价付现钱,不准少给一文钱,不准赊欠;钦差及其家人出门如果坐轿,也是自己雇人,不须地方官员预派伺候;如果发现借侍候服务钦差的名义“扰累”百姓,允许被扰之人控诉,“即予严办”。
林则徐的这两个告示,一方面反映了他居官清廉、一尘不染的高风亮节,迥异于有些钦差大臣及朝廷命官一朝权在手,便借机勒索要挟,弄权渎职;另一方面也反映了他要将查禁鸦片走私进行到底的决心。廉洁才能赢得人心,廉洁才能振风肃气、凝聚力量,廉洁是事业取得成功的重要保证。我们不妨做这样的设想,如果林则徐也像他的前几任那样贪赃纳贿,会震慑走私者吗?会有虎门销烟的壮举吗?比较是一面镜子。接替林则徐的钦差大臣及派往广东等沿海地区的督抚、将军,由于贪赃受贿,贻误军机,招致失败。“奕(山)、隆(文)、杨(芳)只在粤贪受货贿,弗达兵机,所调各处将弁,必须先献敬礼,方无苦差……”,琦善、尹里布等都接受英国鸦片走私者的贿赂。走私者的贿赂买通了广东督抚、粤海关监督直至朝中高官显宦,政以贿成,法以贿败,造成朝廷“立法愈峻,则索贿愈多,其包庇如故,护送如故,贩与食者卒如故也”(《夷氛纪闻》)。难怪英国鸦片走私者如是说:“中国官吏一方面撰写高尚道德性质的命令奏议,严禁鸦片;一方面他们又受贿收费,私准鸦片入口”,因此禁止鸦片走私“是不可能的事”(《英军在华作战记》)。清政府众多官吏的贪贿腐败行为助长了侵略者及走私者的气焰。在清政府颁布一道道严厉禁止鸦片走私的同时,许多鸦片走私行动竟是在光天化日之下,在巡缉官船的前边进行,在官军的保护下进行,使朝廷的禁烟布告“直同废纸”。正如马克思所说:“侵蚀天朝官僚政治的肺腑、破坏宗法制度的屏障的贿赂行为,和一箱箱鸦片一起从停泊在黄埔的英国趸船上偷偷运进了中国。”行贿受贿的普遍性,决定了清政府禁止鸦片走私及反侵略战争失败的必然性。
官吏贪污,动摇国本,撼荡国运,害莫大焉。英国侵略军固然船坚炮利,但并不是不可战胜的。数亿民众如果团结御侮,是足可以对付万把侵略军的。为什么英国侵略军在林则徐的防地不能得手,而绕道进攻浙江、江苏沿海竟连陷重镇?为什么英国侵略军被三元里人民打得惨败?事实证明,清政府首先败在自身腐败上,敌人的船坚炮利则是其次原因。腐败动摇军心,瓦解斗志,销蚀力量,自毁长城。对于一个掌权者来说,要想成就一番事业,必须有廉洁之行做保证。“若鸦片一日未绝,本大臣一日不回,誓与此事相终始,断无中止之理。”(《林文忠公政书》卷一)这凝结着英雄的胆略、气魄和决心的誓言,气贯长虹,昭若日月,而其背后是以廉洁自持的操守和奖廉肃贪的高尚品格作基石的。“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”?清廉励大志,志高须行洁。清廉关系到事业的成败兴衰。廉可养志、廉可育人、廉可聚众、廉可生威。居官廉正,正己正人,才能整饬吏治,才能产生向心力和凝聚力。从某种意义上讲,没有林则徐的爱国之举和廉洁之行,就不可能雷厉风行地禁烟和抵抗外来的侵略;没有清政府吏治的腐败,也不会有鸦片战争中的丧权辱国。这是否可以说是林则徐成其为伟大爱国者的一个内在因素呢,这是否可以说是150年前的鸦片战争留给人们的另一金鉴宝训呢。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个