分清两种不同性质的反腐败 [复制链接]

第6版(理论研究)
专栏：

　　分清两种不同性质的反腐败
潘秀玲
这几年，由于资产阶级思想的侵蚀和资产阶级自由化思潮的泛滥，在我们社会、甚至党内确实滋生了某些腐败现象。其根本原因并不在于社会主义制度和党的自身。因为腐败现象的出现同我们党的性质、主张和社会主义制度本身是绝对不相容的，也是我们党一贯所反对的。也正因为如此，我们党对现在出现的某些腐败现象有着清醒的认识，已充分认识到了它所造成的危害。所以我们党首先提出来要肃清腐败，惩治腐败。并且党中央支持人民群众揭发腐败现象、惩治腐败分子，这充分显示出党的坚强和伟大。事实又一次充分证明了我们的党是全国各族人民利益的忠实代表，完全能够代表广大人民群众的意愿和要求。党中央强调反腐败要从领导做起，做出表率，强调要坚定不移地把反腐败斗争进行下去，并且已经取得了一定的成效。对这一点，人民群众是欢迎和拥护的。
但是，在去年春夏之交发生的动乱和北京反革命暴乱中，搞资产阶级自由化的代表人物，那些动乱和反革命暴乱的制造者、组织者，为了达到不可告人的罪恶目的，也提出反腐败。他们所提出的反腐败不是真正的反腐败，而是把它作为一个陪衬，是用来欺骗学生，煽动学潮，制造动乱的一个策略。因此，他们所提的“反腐败”，完全是骗人的和虚伪的。
早在八十年代初期，在理论界就有人掀起一阵所谓社会主义“异化”论的喧嚣。他们宣称：社会主义制度、共产党的领导，不可避免地、“毫无例外的”会导致“异化”，也就是说要走上自己的反面。社会上，党内的一切弊端都是这种“异化”的产物。这种“异化”的直接后果是什么？按照他们的说法就是“封建化”，“专制化”。解决这个问题，就要“全盘西化”。这就是前几年在自由化思潮中为推翻社会主义制度所做的舆论准备。多年来，他们就是按照这个逻辑把腐败的脏水泼向社会主义制度。在这次动乱、暴乱过程中，他们更是甚嚣尘上，公然声称公有制是“贪污腐化的温床”，是“万恶之源”，因此“要早日敲响公有制的丧钟”。按照他们的逻辑就是社会主义等于腐败，要清除腐败必须推翻社会主义制度，这就再清楚不过地告诉人们，他们所谓的“反腐败”，就是要推翻共产党领导的社会主义制度。
同样是反腐败，我们党领导全国人民进行的反腐败是为了人民的利益，是要把我们党和国家治理得更好，而坚持资产阶级自由化立场的人所提的所谓“反腐败”完全是为了把党治倒。两种不同的反腐败，有着本质的区别。（原载１９９０年１月１１日《吉林日报》）