为了文学研究的更加繁荣 [复制链接]

第6版(文艺评论)
专栏：

　　为了文学研究的更加繁荣
《文学评论》编辑部
一个时期以来，许多文学研究家、作家和文学爱好者对《文学评论》近几年的工作，提出了很多善意、尖锐而中肯的批评。
这些批评认为：《文学评论》在八十年代中期以前的几年，方向比较正确，在拨乱反正、冲破两个“凡是”，为文艺界平反冤假错案，推动新时期文学获得迅速的发展和学术研究的繁荣等方面，曾经做了很多工作。八十年代中后期的刊物，虽然继续做了一些有益的工作，但犯了一系列严重错误。这些错误主要是由于刊物前主编刘再复错误的指导思想日益发展而造成的，集中表现在三个方面。
首先是政治方向问题。批评意见认为：刊物近年来所发表的一些文章，散布了资产阶级的艺术观、人生观和价值观，还有一些文章散布了资产阶级自由化的观点，对马克思列宁主义、毛泽东思想进行贬低和诋毁，有的文章违反社会主义的方向。
其次是刊风、文风和学风方面的问题。不少批评认为：《文学评论》未能广泛地团结文学研究工作者，认真地贯彻双百方针，积极开展不同学派和学术观点之间的正常讨论和争鸣，反而存在着“小圈子”的刊风，支持某些并不一定正确的文艺观点，压制了正常的批评和争鸣；有些文章缺乏充足的论据，华而不实，学风不好；有的文章文风晦涩难懂；此种刊风、文风和学风不利于文学研究事业的发展，亟待纠正。
最后是刊物的学术质量问题。不少批评认为：近年来的《文学评论》虽然也发表过一些较好的学术研究文章，但同时也发表了一些缺乏科学性和学术水平的文章，有的重要文章甚至出现了不少不应有的知识性错误。
应该说，这些批评都是中肯的和求实的。我们由衷地感谢这些同志出于对我刊的爱护、关心，本着高度的社会责任感所提出的批评。
《文学评论》新的领导班子成立后，对这些批评认真进行了研究，重新确定了编辑方针，并经文学研究所全所同志们的认真讨论，积极提出了不少很好的建议。今后，我们将努力遵循新的编辑方针进行工作；也热切地希望全国的文学研究工作者和广大读者的支持和监督，帮助我们办好刊物，为端正刊物的政治方向，树立良好的刊风和学风，提高刊物的学术质量而努力。
《文学评论》作为党领导下的中国社会科学院文学研究所的一个主要学术刊物，在政治方向上必须坚定不移地贯彻党中央所制定的一个中心、两个基本点的既定方针，坚持四项基本原则，坚持改革开放，彻底纠正过去的政治方向性的错误。
为此，刊物必须旗帜鲜明地提倡以马克思列宁主义、毛泽东思想为文学各学科研究的指导思想，努力贯彻文艺为人民服务、为社会主义服务的方向和“百花齐放，百家争鸣”的方针，积极地开拓文学研究的新局面，发展和繁荣社会主义的文学研究。
对待马克思列宁主义、毛泽东思想，我们的态度是一要坚持，二要发展，主张坚持与发展的统一，反对离开“发展”来谈“坚持”。教条主义地对待马克思列宁主义、毛泽东思想，那样并不是真正的坚持。马克思主义“绝不是离开世界文明发展大道而产生的固步自封、僵化不变的学说”（《列宁选集》第二卷第４４１页），发展的观点，正是马克思主义生命力之所在。特别应该看到的是，社会主义的文艺事业和文艺学，在新的历史条件下必然要面临新的现实，新的情况，以至新的严峻的挑战，不“发展”就难以回答历史的要求。但同时，也要反对离开坚持来谈所谓的“发展”。离开了马克思主义的基本原则，譬如说，离开了马克思两大历史性贡献之一的历史唯物主义原则，来谈所谓的“发展”，如近年来某些搞资产阶级自由化的人所主张的那样，那真正是一种思想上的历史倒退，绝非什么发展。而这些人近年来正是在打着发展马克思主义的堂而皇之的旗号下，否定马克思主义的基本原则的，这一点，我们必需要有清醒的认识。
在对待意识形态领域中的“左”、右两种思想倾向时，我们赞成有右反右，有“左”反“左”。“左”的错误思想根子很深，在以往曾经对革命和革命的文学事业造成过严重的危害，不能放松警惕；但是必须反对以右反“左”，甚至把马克思主义的基本原则都看作“左”的东西加以反对。由于近年来资产阶级自由化思潮的泛滥，当前必须旗帜鲜明地反对文学领域中的资产阶级自由化思潮。
为了顺利地开展反对资产阶级自由化的斗争，我们既要看到资产阶级自由化的表现和一般地提倡资产阶级文艺观、价值观二者之间在精神上的联系，不要把它们看作彼此孤立、毫无联系的现象，但在对具体问题进行具体分析时，又要科学地加以区别，不可简单化地将二者混同。资产阶级自由化，是具有特定含义的政治概念，它是以否定马克思主义的指导，否定社会主义的方向，否定四个坚持为特点的。因此，不能把任何学术问题上的错误都看作自由化的表现，也不能将任何学术问题上正常的不同意见，都视作政治方向问题。
对资产阶级自由化思潮在文学方面的表现，必须大力批判，这样做当然不能回到党的十一届三中全会以前的“左”倾状态中去，不能否定三中全会以后思想解放的积极成果。对近年来遭到一些“精英”们肆意否定的十七年间以至“五四”以来革命文学所取得的历史性成就，必须重新肯定，对遭到他们否定的马克思主义文艺学和涉及社会主义方向的一系列原则性问题，例如马克思主义的指导作用，艺术与人民与生活的关系，艺术价值体系中的综合社会功能等等，也必须坚决加以澄清。批判性文章也要摆事实、讲道理，具有充分的科学性。要防止简单化和“左”的倾向，否则不仅无助于反对资产阶级自由化的斗争和教育，也无助于科学研究事业的健康发展。
在批判资产阶级自由化的同时，仍必须重视以马克思主义为指导的文学批评的开展和文学史、文艺学的研究与建设，并将之放在十分重要的位置。《文学评论》在这一方面历来承担着重要的任务。把对错误思潮的批判，同研究并解决文艺学发展中所遇到的实际问题有机地结合起来，这对于坚持和发展马克思主义，都是必需的。
《文学评论》作为全国性的文学学术刊物，必须团结全国的广大文学研究工作者，并发表他们的具有真正学术价值的研究成果。因此，我们必须坚决扭转以往一个时期内存在的小圈子的刊风，今后刊物必须真正地面向全社会的广大文学研究工作者，必须真正地而不是口头地团结一切坚持社会主义方向的和爱国的文学研究工作者。实现老、中、青在大方向一致前提下的广泛团结。我们清醒地认识到：能不能充分团结并发挥广大文学研究工作者的积极性和创造性，是今后能否真正办好刊物的一个关键。因此，必须认真改变以往一段时期内轻视和排斥老一辈学者的倾向，对他们的研究成果要充分地尊重，并努力学习他们的严谨的、一丝不苟的学风；中年学者目前是学术界的中坚力量，更是我们应该努力团结和依靠的，必须尽力发挥他们的作用；同时我们也不会放松对于新生力量的大力支持，这方面的工作，今后只能加强，而不能有任何削弱。文学研究事业的未来是属于年轻一代的，我们对他们寄予深切的期望。我们的原则是：既不以老压新，也不以新排老。要继续扶植新生力量，特别是要大力培养努力学习并坚持马克思主义的年轻力量，对他们既要热情扶植，又要严格要求。这也是《文学评论》所应该担负的重要历史使命之一。
党的“百花齐放、百家争鸣”的方针是发展和繁荣科学与艺术的正确的方针，《文学评论》今后必须认真地执行和贯彻。要继续鼓励解放思想，努力发展学术自由，提倡不同学派、不同学术观点的争鸣。科学研究事业的发展，必须坚定不移地走群众路线，只有依靠广大文学研究工作者这一大的群体才能办到。而在大的群体中，在各种学术问题上会有不同的观点和分歧，这是很自然的事情，对这种正常的分歧，只能通过争鸣的途径，才能推进学术的发展。因此，在大方向一致的前提下，要提倡在学术面前人人平等，反对厚此薄彼；重要而有争议的学术问题，要有选择地在刊物上组织并展开尽可能深入的讨论，以活跃学术思想，推进学术研究的发展。科学事业是一种需要献身精神的事业。在不断探索、不断前进的道路上，难免会有失误和挫折，科学研究的发展道路，从来就不是平坦的。我们正处在改革开放的、迅速发展的时代，在马克思主义思想的指引下，特别应该继续提倡并鼓励科学研究方面的探索精神和创造精神，即使一时不一定很成功的探索，也要鼓励。现代科学发展的总趋势是走向综合、走向多学科的交叉，走向与实践更紧密的结合，因此，我们的文学研究必须面向现实，面向未来，面向世界，广开视野、打破人文学科之间各种樊篱的多视角的文学研究和不同方位与层次的宏观研究将会受到我们继续的重视。但我们所重视的宏观研究，是必须建立在扎实而深入的微观研究基础之上的，应该反对使宏观研究沦为缺乏充分论据、带有很大主观随意性的“空观”。文艺研究的视角和方法的不断开拓，这是推进社会主义文艺研究事业的繁荣和发展所必不可少的。这方面，我们将继续予以提倡和鼓励。但文化上的民族虚无主义，以及与此相联系的“全盘西化”的主张，是违反我们的民族精神和我国历史文化发展实际的、十分有害的理论，必须坚决反对。我们要大力建设的是具有中国特色的社会主义新文化、新文学和马克思主义的文艺学，要看到它们与我国光辉的民族传统之间有着内在的精神上的批判继承关系。但我们在文化和文艺上，又绝不应采取“国粹主义”的态度，不能固步自封，株守传统，陈陈相因。对传统文化和文艺中的消极落后因素，我们不仅不能继承，而且要坚决地批判。同时，反对盲目地、无批判地引进、吸收西方的文艺观，却并不等于我们对于西方文化和文艺在发展中所创造、所积累的合理因素，可以一概视而不见，简单化地予以排斥，而应该有批判地引进和吸收。要把批判性地研究西方当代文论与丰富和发展马克思主义文艺学有机地结合起来。在这里，最重要的是坚持批判的态度。因为批判的精神，是马克思主义的基本精神。
　　（原载《文学评论》１９９０年第４期，标题系编者所加。）