贵在有文化的视角 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：品书札记

　　贵在有文化的视角
　　顾孟潮
不重视理论的民族是没有希望的民族，因为理论是掌管未来并属于关心未来的人们。凡关心未来的人必须研究理论，掌握正确的理论。反思我们的一些短期行为，恰恰是由于没有正确理论的指导，在建筑领域这种情况尤其明显。这在治理整顿之年确实值得深长思之。国内有不少人，在建筑观念上，只把建筑当作谋生行为、艺术行为、经济行为，而较少思考建筑是社会行为、环境变迁行为以及文化行为的实质。要治理“膨胀压缩周期病”，首先需从转变旧观念入手。
最近读完了沈福煦先生的新著《建筑艺术文化经纬录》（同济大学出版社出版）。严格讲，这不是一部高深的理论著作，而是名副其实、深入浅出的“大学生文化修养丛书”的一种，几乎人人可以看懂，而且图文并茂，让人读起来津津有味，即使像我这类比较挑剔的专业读者，也被作者这位高明的导游所感染，偕同他在世界古今中外的建筑艺术文化画廊中漫步。而最使人耳目一新、难能可贵的，在于作者紧紧把握住文化这一视角，把建筑这一文化现象还原到社会文化的总背景中去观察、分析、思考，把中国建筑文化、东方建筑文化，放到全世界、整个人类文明史的经纬上观照，从而引出发人深思的结论，因此我愿向众多的读者推荐它。有这种专门为提高人们建筑文化修养的小书问世，实在令人欣慰。
由于作者有文化的视角，书中不乏发人深思的观点和警句。如，该书第５５页在东西方建筑文化的比较一章中指出：史学家所写的历史是“现代史”，因为它毕竟是从后人（作者）的观点去描述的。而由实物体构成的建筑历史，却是“蒙太奇”地出现在历史上。所以说，建筑不仅它自身是一种文化，而且更是一部反映现实世界的历史。
作者动情地说，中国古老文化长期不变，传统观念在这里起着惰性的消极作用。所以当今所建造的建筑，不应当过分地强调对古代建筑形式的反映。如果把古代建筑形式视为一种“民族形式”而忽视现时代的形式语言在精神上的积极性，那么这种“形式”将会变成一种包袱影响文化的进取。建筑和其他艺术不同，它能最直接而清晰地映照出社会的结构形态。
１９８９年国际建筑师协会确定１９９０年的世界建筑节（７月１日）主题为“建筑与文化”；要求各国关心建筑的人们，从认识“作为文化表现的建筑”这一角度，举行持久的有深刻文化内涵的庆祝世界建筑节的活动。我认为，这是一个具有远见卓识、深远意义的决定。为此我十分振奋。由国际建筑师协会倡导此事，形成世界性促进建筑文化发展的大环境，这不能不说是建筑艺术“新纪元”的曙光之一。徘徊于十字路口的世界建筑和中国建筑，将以文化为契机，更全面、更深刻地思考建筑文化、发展建筑文化。