他们到底害了什么病？ [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　他们到底害了什么病？
　　魏巍
在近几年的报刊上，我不止一次地看到，有些文章发出抱怨：中国人真难弄！你干个什么事儿，他动不动就要问：是姓社？是姓资？他们把这种现象称之为“恐资病”。
这自然带有辛辣的讽剌意味。
可是我却对这种挖苦话持怀疑态度。难道中国老百姓连姓社姓资也不该问？比如说，我们一起出门去，你要我跟你走，我自然要问：是往东走呢？还是往西走呢？难道我连这样问一问的权利也没有了？再说“恐资病”，如果恐资而又尚未达到病的程度，又有什么不好呢？难道受了几十年社会主义教育，又辛辛苦苦搞了几十年社会主义建设的中国人，不该对资本主义有一点儿警惕吗？有这种警惕不是比没有警惕要好吗？这有什么值得责备的呢？
由此，我倒不禁想到：说这些话的人有没有病，他们到底害了什么病？
这几年，为了领教这些先生们的高论，我特地订了一份《世界经济导报》。果然奇语迭出，妙文不穷。如果说他们开始宣传资本主义还藏头露尾，到后来胆子愈来愈大，就变成赤裸裸的了。自然，打的都是“改革”的旗号。
到１９８９年２月，要把我国公有制变为私有制的宣传，就达到了高峰。２月６日那一期，该报发表了一篇文章：《为何中国应一跳过河地进行民营化？》。文章提出，这些年来的改革，试验了各种各样的办法和模式，通通不行；唯一的出路就是实行私有制。该文明明白白地说，目前“造成混乱的根本原因是没有实行私人财产为基础的民营制造成。”“只要将国有制变成私有制，并在法律制度上保护私有财产和平等竞争，则价格制度自然会自由化，也不会造成目前这种负效果。”作者慨叹道：“人们想尽办法，试了各种方案，就是不敢试被全世界上百个国家数千年历史证明最有效最简单的一个方案——私有制。”
私有制既是如此美妙，那末究竟怎样才能实现呢？作者已经煞费苦心地构想好了，即准备个三几年“一跳过河”。办法是从共产党那里学来的赎买政策。作者估计到，要实行私有制，一定会遇到广大干部的激烈抵抗。然而办法是有的，即将国营企业都化作许许多多的股份，用这些股份就可以换取他们手中的权力。于是私有制实现，一切问题迎刃而解，天下太平。据说，这是“用人的私欲制衡人的私欲”，是真正的“长治久安”之策。为了达到此目的，作者竟明目张胆地提出这样的建议：“邀请台湾诸公，来大陆共管经济”。瞧瞧！
当然像《世界经济导报》这样的报纸，绝不是一家；像上面所说的文章，也绝不止一篇。这些太多的事实与太多的印象，给了我一个概念，在中国确实存在着复辟资本主义的势力，这是确定无疑的事实。他们同对官倒、腐败现象不满的群众，完全是两码事、两种人。
于是，我也就明白了：不是别人害了什么“恐资病”，而是他们这些人害了“爱资病”。
我还要说，这些“爱资病”患者的梦想是注定要失败的。因为他们的主张同９９．９９９％的中国人的根本利益是相敌对的。他们把私有制讲得像天堂般的美妙，而绝大多数的中国人对此早就领教过了。倘有弄不明白的人，还可以学点儿历史，不久以前的历史和几千年来的历史……
　　　　　　　　　　　　　１９９０年２月１０日，元宵节。