• 76阅读
  • 0回复

美国的“和平红利”之争 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1990-02-01
第4版(国际新闻)
专栏:

  美国的“和平红利”之争
本报记者 张亮
近来,“和平红利”在美国似乎成了口头语,而且也是新闻界的热门话题。然而,从目前的实际情况看,“和平红利”还只是“纸上谈兵”而已。
简单来说,所谓“和平红利”就是指削减军费节省下来的钱。在一些人看来,由于东欧形势的急剧变化,东西方关系趋向缓和,美国应当大幅度压缩军事开支,并将节省下来的钱用于民用项目。
那么,“和平红利”的数额该有多大?应当如何分配?这是白宫与国会以及经济界争论的两个焦点。布什总统29日提出的预算报告表明,1991年度的“和平红利”微乎其微。预算报告规定1991年度国防开支约为3033亿美元。如果扣除通货膨胀因素之后,它比本年度减少大约2%,即充其量不过60亿美元。布什政府也承认现在还谈不上什么“和平红利”,但许诺在1990至1994这5个财政年度内将里根时代预计的庞大国防开支削减1600亿美元。即使如此,它与每年3000多亿美元的国防开支相比仍然是“九牛一毛”。因此,许多美国人纷纷指责布什预算报告中的“和平红利”太少。
可以预料,由民主党控制的国会无疑将会要求进一步削减国防开支,当然数额也不会太大。尽管如此,要求分享“和平红利”的争夺战却已经开始。有人主张增加教育、科技和反毒品开支,有人主张增加其它社会福利开支,有人希望用来解决艾滋病,有人则力主用于削减联邦政府的财政赤字……
虽然此间许多经济专家认为,从长远来看,大幅度削减军费对美国的经济发展是有利的。但是,随之而来的难题是许多从事军火工业的公司将如何调整转向。看来,所谓“和平红利”的争论,从一个侧面反映了美国当前的经济状况。
          (本报华盛顿1月31日电)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个