• 17阅读
  • 0回复

美国银行业的“西欧撤兵” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1990-07-22
第7版(国际)
专栏:经济札记

  美国银行业的“西欧撤兵”
张振亚
拥有三点三亿人口的欧洲共同体,将随着一九九二年内部贸易壁垒的拆除和统一大市场的形成,成为世界经济最富有生气的地区之一。经济学者们已纷纷预言,欧洲在九十年代将是世界多国公司一决雌雄的战场。
在这场逐鹿中,具有金融实力的银行界显然具有举足轻重地位。可是华尔街传出的消息,却令人诧异。美国银行家们因受资金短缺之累,正被迫考虑削减国外业务。而西欧恰好是他们收缩业务最多的地区。
据报道,美洲银行已把意大利米兰市美意银行中拥有的多数股权卖掉了。芝加哥大陆银行公司、纽约化学银行公司都在急剧减少它们在西欧的放款业务,转向外汇和证券交易。大通·曼哈顿银行公司驻欧金融集团的经理汤普森·斯瓦尼也表示:尽管他们在西欧二十个国家的分行仍将保持,但雇用人员则要大大减少……
美国银行业的上述撤退战略当然引起国会议员、金融管理当局和一些银行经理的不安。因为这种步步退缩战略,有朝一日,会使银行业在国内也受制于外国强大竞争对手。以目前而论,美国的企业贷款,已有四分之一是来自外国银行。难怪美国的货币监理官兼国民银行最高监督官罗伯特·克拉克最近发出警报:美国企业绝不能继续靠外国银行贷款。他还感慨万分地说:“现在,由于我国真正以全球作为长期战略目标的银行不够多,美国沦为二流金融银行国地位的危险正在增加。”
美国经济实力仍居世界首位,上述判断像是危言耸听,可是美国金融业在走下坡路,日益无力控制世界金融市场,确是显而易见的。
回忆七十年代初,美国银行家蜂拥进入西欧,大交财运,曾被比喻为掘金者发现了大金矿。当时,保守的欧洲银行业只知等待生意上门,他们眼睁睁地看着美国同行怎样直接登门找公司经理做买卖,赚大钱,好生意都被美国佬抢走。可是现在情况完全改观。欧洲银行家早已学会了兜揽生意的方法,欧洲的大公司也懂得怎样利用一家银行去对付另一家,以取得最优厚的低利贷款。它们甚至绕过银行直接从证券市场上筹款。
欧洲的小企业借款时所付利息一般要比大公司高一些,可是美国银行现在发现,要打入这一放款领域也变得越来越困难了。
美国银行业的急剧衰落从近几年的各种统计数据中都已得到了证实。美国最大的银行控股公司——纽约著名的花旗公司,十年前也是世界最大的银行公司,但现在只名列第九,被六家日本银行和两家法国银行所超越。美国的第二大银行公司——大通·曼哈顿银行公司,在全世界的名次竟下降到第三十二位!
以银行的信用等级作比较,美国银行地位的恶化尤为严重。据“标准普尔”公司信用等级的估量,一九八二年获得该公司最高信用质量AAA的银行,有四家是美国的,三家是外国银行,今年达到这一标准的外国银行共有六家,而美国的银行只有一家。
八十年代是美国商业银行收入无起色,利润率下降,损账率增加达三倍以上的十年。在这段时期,美国银行业经历了第三世界债务危机加剧、证券市场两次暴跌,政府对“储蓄与放款协会”上千亿美元亏损进行抢救以及华尔街大规模借债兼并企业等接连不断的风波,使得美国银行业江河日下,难以在海外重振昔日雄风。当然,美国的联邦预算赤字和贸易逆差居高不下,政府、企业、个人债务的猛增,国民储蓄率的下降,一九八五年后美元持续贬值使银行资产萎缩,金融当局为遏制通货膨胀又一直执行高利率货币紧缩政策……这些更是导致美国银行业走下坡路的根源所在。
哪里的经济繁荣,国际资金就向哪里去,这是不变的规律。九十年代经济兴旺的地区将是西欧和东南亚,国际银行业为了分享一杯羹,大都向这些地方集中。精明的华尔街银行家对此非不知也,是不能也。他们的“西欧撤兵”又一次反映了美国金融大亨们力不从心,只好忍痛割爱的困境。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个