看到进步，更要找到差距——全国田径冠军赛场访俞樟炎 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：体育

　　看到进步，更要找到差距
——全国田径冠军赛场访俞樟炎
在刚刚结束的全国田径冠军赛上，记者就我国田径运动存在的问题及出路，请教了中国田协副主席、国家队老教练俞樟炎。
我国田径运动与世界水平差距明显，原因在哪里？“中国人从人种上来说就不适宜搞田径”的说法到底有没有道理？
听着我的提问，俞樟炎摇摇头，否认所谓“人种”的论调。他说：“有人认为中国人体能不行，但游泳不是上去了吗？女子１万米和马拉松不是也已进入世界水平了吗？更不用提女子铅球了。问题还在于训练。”
关于训练的问题，俞樟炎的看法是：
第一，田径每个项目的竞技都有自身的特点和规律，短跑要求有爆发力、连续的快速力量及耐力，马拉松则主要依靠良好的内脏功能、耐力和长时间的肌肉收缩能力。训练刻苦是必要的，但也一定要讲究科学性。我们要积极地汲取生物力学、生理化学、解剖学、心理学等学科的精华，还要善于总结经验教训。我国的跳高一度达到世界水平，说明我们抓住了特点，但经验总结、理论升华得不够，结果这一项目的水准很不稳定。
第二，少年体校、运动学校、省队和国家队四个层次之间的关系应是在统一安排下，有各自不同的训练大纲，层层向上输送人才。少年体校和运动学校主要是为今后的专项训练打下坚实的基础。过早地转入专项训练，即使成绩暂时上去了，但运动寿命极短。全国田径项目前１０名选手的平均年龄比世界前１０名年轻４岁，有的甚至差七八岁，说明我们比他们差４年或七八年的训练。训练水平不高必然导致运动寿命不长。急功近利的作法与管理体制有关系。如果不从长远出发，只是一味要眼前出成绩，并将其与运动员、教练员的物质待遇拴在一起，就很容易导致上述短期行为。
第三，训练和恢复是一个整体，偏废哪一方面，都不可能达到提高成绩的目标。物质条件的限制固然在一定程度上影响了运动员的恢复，而一味强调“加强训练”，忽视必要恢复的作法往往是欲速不达。有的教练员对训练与恢复的把握缺乏科学依据，仅停留在问问运动员“今天感觉如何？肌肉硬不硬？”等，拿不出可信的数据。不以科学的态度和方法对待训练，其结果当然是事倍功半。
俞樟炎最后说，只要从管理体制、科学训练，包括提高教练员水平等方面切实改进，相信中国田径运动会向世界水平迈进。
本报记者　温宪（附图片）
全国田径冠军赛女子5000米赛在进行中。
本报记者 王景仁摄