《天津日报》发表张光的文章指出： 资本主义与真正的民主是不可调和的 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：报刊文摘

　　《天津日报》发表张光的文章指出：
资本主义与真正的民主是不可调和的
《天津日报》８月２９日发表署名张光的文章《资本主义、社会主义与民主》。文中指出，从根本上说，资本主义与真正的民主（人民民主）之间存在着不可调和的矛盾。现摘登如下。
乍看起来，当代发达资本主义国家是很民主的：代议制政府；一人一票的普选制，选总统、总理、议员；多党竞争，由选民投票决定由谁执政；言论自由，集会和结社的自由……然而，上述画面远不是资本主义社会关系和生活的全部。从总体和根本上来说，资本主义与民主之间存在着不可调和的矛盾。
民主，简单地说，就是人民当家做主；准确地说，是人民参与政府的决策，并通过这种政治参与，参与社会生活各方面的重大问题决策。资本主义则是一种以生产资料私有制为基础的市场经济制度。资本主义与民主的对立，首先表现在资本主义市场是一块民主无法介入，由资本主宰的领域。例如，资本家应当如何使用他所占有的资源和财富？按照资本主义原则，这完全取决于资本家的个人意愿和决定。如果他决定投资的话，投在何地，投于何种部门或产业，均由资本家自己根据市场需求、利润大小来决策，外人无权介入。在资本主义制度下，大量的、甚至是绝大多数经济决策是由资产者个人，或由被称作“法人”的企业、公司做出的，广大选民无权过问。
然而，资本家对其资产的处置绝不是他个人的私事，而是事关公共利益的头号重大问题。例如，某大资本家、大公司不在某地投资，或移资它投，必然影响到该地区的失业率，从而影响到工人的生计。资本家的投资取向，还将影响到通货膨胀、环境污染等重大社会公共利益问题。如果说，民主的本质是人民参与决策过程，那么，像经济资源的配置这类事关国计民生的事情，最该成为民主化的对象。但是，资本主义的本质就在于经济和经济决策的私有化，失掉了这一点，资本主义就不成其为资本主义了。
资本主义条件下的收入和财富分配的不平等导致实际政治权力分配的不平等。虽然不论贫富，一人一票，但富人却拥有穷人所没有的控制政府决策过程的手段——金钱。美国学者多姆霍夫的近著《当今谁统治美国》介绍了当今美国权贵直接介入联邦政府的种种途径，无不以金钱为开路先锋。例如，“权贵介入挑选候选人过程的方法简单、直接，时常很露骨，即提供大笔竞选经费，其数目大大超过其它阶级和集团能够凑集的数目。”在经济极不平等的基础上，普选制、言论自由等民主参与制度势必被扭曲为形式上的民主，实质上的不民主。