听谁的好？ [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　听谁的好？
张森
７月３０日，北京的两家大报同时提供信息，向读者普及日常生活中的一项科技知识，即电视机工作时产生的射线，对人体有没有害，要不要防备？两则信息，内容完全相反。
《人民日报》第三版的文章说，北京召开的一个研讨会透露，家庭收看电视时，受到电视机发出的各种有害射线的危害相当严重。为了避免这一问题，专家们建议，请将您家里的电视机安装上有害射线的克星——视保屏。国际公认，电视机的荧光屏发出有害射线，Ｘ射线、紫外线和ｒ射线等，对人体特别是少年儿童的视力非常有害。
《解放军报》第三版的文章则说，彩电产生的Ｘ射线对人体会不会造成危害，这是人们普遍关注的一个问题。彩色显像管的加速电压为２５—２６千伏，产生的软Ｘ射线是很微弱的，全被显像管吸收了。我国明确规定，彩电应具备对有害射线进入人身防护的结构和设计，保证彩电任意表面上的辐射剂量不超过０．５毫伦琴／小时（实际测量，目前彩电的射线剂量仅在０．１毫伦琴／小时以下）。因此，大家不必担心。
一家警告读者：“危害相当严重”。一家宽慰读者：“大家不必担心”。面对这种互相矛盾的科普宣传，不懂得电子奥秘的读者，只好抓着头皮发愁了。
公正地说，影响大的权威报纸，刊登这类科普知识，若会惊动千家万户，还是比较慎重的，让读者无所适从的时候不多。但是，许多地市报纸，生活、消费、市场类的报纸，以指导群众日常生活为己任，科普知识，几乎天天发，版版登。于是针尖对麦芒，不断地交火，你否定我，我否定你。即使同一家报纸，昨天说的与今天说的两个样，三版说的与四版说的对着干。你说不能用铁制品装食品，铁元素在人体内积存很有害，我说用铁锅炒菜最好，人体需要不断补充渗入食品的铁元素；你说不宜吃泡酸菜，里面含有致癌物质，我说泡酸菜实在妙，多吃癌症得不了；你说生命在于运动，老年人要多活动，我说生命在于静止，龟的长寿便是明证……如此这般，不一而足。
科技问题，仁者见仁，智者见智，不难理解。只是这种争论，应该在同行中进行，要发表，也应该放在专业刊物上。没有充分科学依据，未经实践证实，不应该作为科普知识拿来指导广大读者。即使读者是专家学者，也不可能对每个领域都懂行。普通读者全然不懂，只能说啥信啥，今天向左，明天向右，弄得晕头转向，不知道该听谁的好。
一般地说，日常生活中的科普知识不深奥不神秘，只要有科学态度，实事求是，正确结论是不难做出的。不过，科普知识宣传上的混乱，问题还不仅仅在科学态度上。有的人为了推销产品，借科普知识作幌子夸大其辞，招揽顾客；有的搞封建迷信，披上科普知识的外衣蒙骗群众，大发横财；有的不懂科技，又爱搜怪猎奇，道听途说。要克服这些现象，必须借助舆论监督和行政干预。今后对于这类东西，发布者，编写者，刊登者，都要慎之又慎，切实对人民负起责来。