读者对司法工作的两点意见——读者来信综述 [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

读者对司法工作的两点意见
——读者来信综述
八月份本报收到读者对司法工作提意见的信共计七十三件，其中对法院处理案件不及时提出批评的十八件，对处理案件不当要求检查纠正的三十七件，批评个别司法工作人员工作作风不好及反映其他意见的十八件。这些来信，有的已在本报发表，有的尚待研究处理，大部分都已转请各有关部门检查处理。从这些来信所反映的情况看，有些法院在处理案件当中，有这样两种偏向，是值得引起注意的。这就是：
一、法院对人民用书信方式起诉的案件，不够重视；特别是对于离婚案件处理不及时。读者张连海来信说，他在一九四九年曾给当时的河北省隆尧县人民政府司法科去信，请求依法处理他的离婚案件，并随信附去所在工作机关开具的证明信。到现在已经三年多了，先后共去信二十几封，司法科不是置之不理，就是说“家长不让离婚”，问题一直没有解决。读者张克新来信说，他为了解脱封建婚姻的痛苦，一九五一年九月向平原省温县人民法院声请办理离婚手续。不料声请书寄去后，如石沉大海，连一点音信也没有。以后接二连三地去双挂号信、快信催请处理，到现在将近一年，仍无音信。黑龙江省绥化县读者邓全芝、北京陆军医院政军、中国盐业公司济南分公司叶鉴平及读者甘秀芬等来信，他们都对司法机关不重视人民群众以书信方式起诉案件提出意见。
二、有的法院不注意执行判决，使人民的合法权益得不到保障。读者李平来信说，河北省南宫县薛吴村烈属郭秀苓和薛庆普的土地纠纷，已由河北省人民法院邢台专区分院再审判决，将土地五亩判归郭秀苓所有。郭秀苓请南宫县人民法院执行判决，法院不是向村里推，就是向专区法院推，郭秀苓一共到法院去了十二次，县法院始终不给执行，到现在土地还是在薛庆普手中。读者朱崇秀来信说，她的离婚案件，今年三月十日由北京市中城区人民法院调解结束，判决由男方每月给孩子生活费一百五十斤小米；但到现在已五个多月了，男方只给了孩子生活费十万元。从五月十二日到现在，她先后到法院十一次，打电话三次，写信一次，请法院执行判决。法院的同志不是说“新案子太多，执行案子没工夫”，就是故意推拖，不积极执行判决，以致影响孩子的生活和健康。读者来信反映类似情况的，还有：上海叶桂珍、山西榆次王秀英、孔文轩、汪淑贞等人。
读者来信一致指出：人民法院是人民民主专政的武器，应该尽量简化诉讼程序，给人民以方便，对于人民群众因双方居住不在一地而用书信起诉的一般性的案件，应该与当事人亲自起诉的案件同等重视，及时给以处理；对于已经判决的案件，则应坚决执行，以保障人民的合法利益。河北省隆尧县人民法院、平原省温县人民法院等不及时处理张连海、张克新要求离婚的案件，显然是与他们不重视处理人民投书控诉的旧法观点有关；而河北省南宫县人民法院、北京市中城区人民法院等不坚决执行判决，也就是不注意保障人民合法权益的官僚主义作风的具体表现。希望上述有关机关在司法改革运动中，进行彻底的检查，并作适当处理。