造福当代　惠及子孙——全国人大常委审议三峡工程考察报告侧记 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：

　　造福当代　惠及子孙
——全国人大常委审议三峡工程考察报告侧记
新华社记者 何平 张宿堂
“截断巫山云雨，高峡出平湖。”
修建一座规模巨大的三峡工程，这是一个世纪以来，千千万万中国人的梦想。
上，还是不上？早上，还是晚上？这个类似哈姆雷特式的问题伴随着梦想一直争论至今。
今天，出席七届全国人大常委会第２３次会议的委员围绕着陈慕华副委员长作的三峡工程考察报告进行了热烈讨论。
作为最高国家权力机关，对一项具体建设工程项目进行审议，这在全国人大常委会的历史上还属首次。
在人民大会堂人大常委会会议厅外，悬挂着五幅有关三峡工程的图表。会前、会中、会议间隙，列席会议的三峡工程筹建机构的同志随时结合图表解答着委员们提出的各种问题。
“我是主张三峡工程早上、快上的。”刚刚参加了三峡工程实地考察工作的邹瑜委员明确地亮出了自己的观点。
“在这次考察中，沿途广大群众、干部对我们至今没有对三峡工程的兴建作出决断提出了批评。尽管语言很尖锐，但却反映了他们要求早上三峡工程的强烈呼声。”接着，这位曾担任过国家地震局局长的委员从防洪、发电、航运等综合效益阐述了兴建三峡工程的必要性、重要性、紧迫性。
邹瑜的意见代表着参加考察的２０多位委员的看法：“我们认为，三峡工程越推迟兴建，由于人口增多等原因，淹没损失越大，移民费用越多，安置工作难度也相应增加。”为此，邹瑜呼吁人代会尽早审议三峡工程建设方案。
全国人大常委会的一些委员亲自参与了三峡工程的决策和论证。北京大学教授厉以宁委员就是其中的一位。他认为，兴建三峡可以解决华东华中等地的缺电问题。现在，烧煤形成的酸雨对生态环境影响很大，土壤质量下降，农作物减产，植被遭破坏。同时，不治理三峡，洞庭湖的治理也无法解决，长江的航道也得不到改善。厉以宁特别指出，兴建三峡，是整个长江流域、也是西南及贫困地区开发的一个契机。
治理江河，造福人类，这是人们千百年的梦想。三峡工程考察组成员楚庄从古代大禹治水的传说，讲到民主革命的先驱者孙中山提出的治理长江的方略，从国民党的政治腐败、经济凋敝，讲到新中国的兴起。他指出，历史把兴建三峡的重任放在了我们这一代人身上，也只有共产党领导的人民政府才能胜任。从１９５４年第一届全国人大一次会议提出筹划三峡水利枢纽工程起，国家对此作了长时期的、多层次的、多学科的、多部门的综合论证，一些专家学者和社会各界人士也从不同角度对三峡工程提出了许多质疑和不同意见，其论证时间之长、工作量之大、投入力量之雄厚，在国际上也是罕见的。这说明中央对兴建三峡工程是十分慎重的，体现了重大决策科学化、民主化的精神。
曾担任过周总理秘书的顾明委员早在１９５８年就曾随总理考察过三峡。他认为：“黄河、长江都是中华民族的摇篮，没有黄河、长江，就没有炎黄子孙。长江之利很多，但长江之害亦匪浅。几千年来，中华民族是在与洪涝、干旱作斗争中生存发展起来的。”作为几十年来三峡工程决策的见证人和参与者，顾明主张三峡工程早上、快上。他说：“水火无情，我们必须加强忧患意识。兴建三峡的事不能再拖了！”
从上午９点到下午５点半，在全国人大常委会４个分组会议厅，出席会议的１００多位委员发言一个接一个。有热切的企盼，有多方的论证，也有中肯的意见和建议。对于泥沙的防治、移民的安置、经济的承受力等，不少委员也在发言中提出了一些疑虑和担心。
东北农学院教授王金陵委员指出，三峡工程的泥沙问题应引起特别重视。
移民问题是兴建三峡工程中一个复杂困难的问题，也是委员们普遍关心的问题。张有隽委员说，如决定要上三峡工程，必须解决好库区移民问题。为此，必须仔细调查研究，措施要真正落到实处。
黄玉昆等一些委员在发言中强调，鉴于以往不少“钓鱼工程”的教训，三峡工程在投资概算上一定要力求准确、实事求是。如果概算不实，不仅会影响工程顺利建设，而且对国民经济计划安排也会产生影响。他们建议从立法上对资金投入进行调整，从有些基建项目上挤出一些资金，以保证三峡工程投资的落实到位。段苏权委员在赞同三峡工程上马的同时，对修建的时机提出了不同意见。他主张，三峡工程再推迟几年，待财政有所好转，国力进一步增强，那时修建更为稳妥。
讨论在热烈地进行着，尽管委员们的意见不尽相同，但都有一个共同的结论：三峡工程是兴利除弊、富国强民、造福当代、惠及子孙的宏伟大业，无论是上、不上或早上、缓上，都是该作出决策的时候了。　
　（新华社北京１２月２７日电）