做短文　写小书 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　做短文　写小书
朱健国
前几天有幸拜访了蔡尚思先生，这位研究中国思想史的著名学者，虽年过古稀，却依然童心如火，血气旺盛，手舞足蹈地抨击当今学术界乱出书的怪事，他呼吁，当今要提倡“做短文章，写小书。”
依蔡老发现，今天学术界的学术著作出版已经到了以旧充新、滥竽充数的地步，许多人学风不正，明明没有创见，却硬要拾人唾沫，东抄西摘，写出厚厚的大部头，结果是读者受害——浪费钱财时间得到的却是陈词旧规。蔡老仰天长叹道：“骗子啊，骗子啊，用空洞无物的书骗人生命与钱财！”
如何驱散这股不正之风？蔡尚思先生希望真正的学者出来以身作则，力挽狂澜。去年他写了一部二十万字的《周易思想要论》，到出版时，他愤恨当今各种假周易研究著作厚如砖头，毅然将全书压缩四分之三，删去十五万字。如今拿着只剩下五万字的新书，他高兴地说，此书虽薄，却没有陈言，不是述而不作，全是自己一家之言。岳麓书社出版明代大思想家李贽的《焚书》、《续焚书》，请蔡尚思写前言，他只写了八百余字，然而将李贽在中国反孔史上的独到地位和文字狱史中的特殊意义说得入木三分，新人耳目。他牢记着老师王国维、梁启超对他的期望：创天下之所无，而反对得人之得而不自得其得；更加覃究，当可成一家之言。
自古以来，中国就有崇尚简朴精炼的文风，老子《道德经》不过五千言，《古文观止》里全是精短文章，鲁迅的不朽杂文，大多是千字文。有志不在年高，文好不必长篇，尺水可以兴波，纸短也能情长，即便是学术论文，一篇短文胜过一叠厚书的事也屡见不鲜。
但是我不敢肯定蔡尚思的忧虑一定会迅速消失。回想起来，几十年里，我们多少次呼吁写短文，人民日报也多次发评论提倡写短文，然而结果每每并不如意，这大约因为吾土又自古就有述而不作的抄书注经之风，或者由于一些人总是重虚名，不求实，他们只关心写了多长的文章，出了多厚的书，而不问到底有何创见，是否提出了一家之言。这两者如今在铜臭风的吹拂下，更加火焰高高。此长风不煞，何以解忧，不但误人子弟，且浪费惊人。我想，如果我们的出版社不以长短论英雄、计稿费，而是重质量，再发动读者不但评好书，也评差书，来个大曝光，会不会有助煞长风呢？