《昆剧发展史》读后 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：

　　《昆剧发展史》读后
吴白匋
胡忌、刘致中两同志合作的《昆剧发展史》（中国戏剧出版社出版），洋洋洒洒，多达５３万余字，我读了两遍之后，深深地感到这是一部好书，获得１９９０年度“中国图书奖”二等奖，当之无愧。
戏剧是一种文艺形式；编戏剧史却是属于社会科学范畴，必须态度谨严，尊重客观存在的事实，先作细致周密的分析研究，而后归纳成书，并不容许有丝毫主观意图，先作大胆假设。这本书的优点在于充分地体现科学性。例如第一章从昆曲来源于南戏谈起。作者对于徐渭《南词叙录》“……其曲则宋人词而益以里巷歌谣”一语，不是提到就算，而是用李清照［浪淘沙］熟调，和柳永［夏云峰］冷调和南戏《张协状元》里面的同名曲词作详细比较，找出了句式几乎相同，甚至于平仄相差无几。之后，又用几阕宋名家词，证明它们已被南戏改作引用。谈到里巷歌谣，虽无宋人原作为证，但是从曲牌名看，即可说明其大量存在。《琵琶记》里就用了不少小调，如［吴小四］等，也可以证明。这样，徐渭的论点就完全可信了。开端如此，以后的所有章节，处处是用事实说明问题：有则写之，无则不写，疑则存而不论，其实事求是，无征不信的精神，读者自能辨之，无需我一一细说。
做到这点，谈何容易！作者在已故著名学者赵景深先生指导下，辛苦勤奋，搜集材料，前后３０余年。除掌握第一手材料，如剧本、作家自序和评论文章外，作者广泛阅读正史、野史、地方志，同时人与后世人的诗文集、各种笔记，甚至于小说，各种油印材料，片言只语，只要有点价值，无不摘录下来，用作旁证，并注明出处，以便核对。引用书籍不下数百种，其中不少是不经见的。然而全书却不是材料简单的堆积。作者善于组织，铺叙征引都能做到恰到好处。
本书作者曾用大量篇幅，叙述明末清初盛行家班，文人写成新本，可以随时交给家班优伶排演，并且解说剧情，指导表演，设计舞美，这是昆剧不断提高的主要原因，是符合客观事实的，但也适足证明昆剧不面向群众的根本弱点。所以，在清雍正帝禁止家班之后，大量的职业班社代之而起；既是职业，就不得不面向群众，以求生存和发展。其根据群众的爱好，求新求变，逐渐抛弃传统昆剧，转向通俗易懂、生动活泼的花部乱弹，也是必然的。作者以此为昆剧兴衰的关键，非常正确。