美《新闻周刊》认为　美国被西欧和日本利用了 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：在外国报刊上

　　美《新闻周刊》认为
　美国被西欧和日本利用了
美国《新闻周刊》去年１２月２１日发表罗伯特·塞缪尔森的一篇文章，题为《超级大国是如同天鹅死前哀鸣吗？》，副题为《美国人感到被西欧和日本利用了》，摘登如下：
我有一种沉重的感觉，即不论海湾危机如何结束，对作为世界超级大国的美国来说都将是死前的哀鸣。原因很简单：美国人对我们担当的超级大国的角色日益感到不满，而西欧和日本给予的支持也越来越少。
让我们先从我们的“盟国”谈起。他们在海湾危机中确实抵制了伊拉克而且谈话的态度很强硬。但空谈是很容易的。除了英国以外，西欧没有一个国家向沙特阿拉伯派出大量部队。法国现在正把它在那里的军队从６０００增加到１万。西欧和日本在财力上的贡献也不大，而最重要的是，这点钱还是我们从它们那里拱出来的。
你也许会认为，它们在海湾没有至关重要的利益。但西欧和日本比我们更依赖于进口石油。海湾危机向我们提出了典型的“白搭车”的问题：西欧和日本想从稳定的世界秩序中渔利，但又不肯承担为此所付出的代价。
想想最近乌拉圭回合贸易谈判的破裂。由于欧共体拒绝对它们高额补贴粮食出口的共同农业政策做出重大改变，从而导致谈判失败。日本本来是可以通过放弃它对大米进口限制来敦促西欧改变其政策的，但它却没那么做。西欧和日本都不愿采取会遭到它们各自在政治上很有势力的农场主们反对的措施。其结果是，贸易体制面临一场重大危机并且出现了贸易保护主义抬头的危险。
最近，我参加了一个有西欧和美国的记者、学者和政府官员参加的会议。西欧给我留下了两个强烈印象：（Ａ）他们完全专注于欧洲的问题（德国统一、欧洲一体化、东欧和北非的移民）；（Ｂ）他们根本不谈“全球责任”，也不在乎美国期望他们作出更多贡献。日本也同样自私。
许多美国人也很明白，当超级大国既不好玩又无利可图。在历史上，超级大国地位的一个报酬是剥削弱国。这是１９世纪的欧洲帝国的作法。然而与此相反，我们战后的作法却是负担额外费用（军费和保持我们市场开放的社会费用），以建立一个我们认为能带给我们和平和繁荣的社会秩序。
作为交换，我们自然期望这种新秩序的受益者们肩负起一些保持这种秩序的重担。但我们何不得出下述结论呢：我们被人当傻瓜耍了；我们的军队正在保护他们的石油；它们承诺要开放贸易，但却不愿做出对我们有帮助的让步。
在一个全球经济竞争时代，我们不再那么肯定我们的利益所在。日本和西欧是我们的朋友还是我们的对手？我们的盟国也在考虑它们是否还需要我们。看来，它们所关心的问题与美国越来越不同。现在国内外的疑虑汇集到了一起，这不是好兆头。
麻烦的是我们可能不能够明确冷战后的目标，或者为实现这些目标采取行动。我们的盟国关于共同价值观的言辞是言之无物的，除非它们作出与之相称的共同牺牲。