漫话“资源” [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：周末谈

　　漫话“资源”
王洪鹤
围绕徐福故里之归属，江苏某地和山东某地一直争执不下。一方材料翔实，振振有词；一方考证有据，沾沾自喜。双方都说徐福故里的的确确在他们那里，徐福当年东渡扶桑也是从他们那里出发的。后来上面表了态，日本友人也作了实地调查，予以估证。这一来，被认可的一方得到宽慰；而未被认可的一方作何感想，不得而知，但他们也已有了“徐福村”、“徐福庙”之类；却是事实。由此看来，事情究竟作何了结（也许毋须了结），眼下怕还难以回答呢。
其实，这种争论不自今日始。记得当年关于诸葛亮居住地之争，两个有关省份就连篇累牍地打了许多笔墨官司；还有少林寺发源地问题，“战况”也是满激烈的。有趣的是，近来又有人在认真考证：“桃园三结义”的地点究竟在哪里？武松都在哪家酒店喝过酒？李逵曾在哪座林子里抡过板斧？林黛玉葬花用的锄头是哪儿生产的……真有点一发不可收，令人眼花缭乱了。
挖掘历史资源、自然资源、人文资源，以增添旅游景点，此系善举。但依愚之见，这些资源从某种意义上说仅仅是“死”资源，而要壮大实力，还必须有许多过硬的“活”资源，乃至“人造资源”。
近几年，各地已经注意到“活”资源的开发了。例如深圳市的“锦绣中华”，纳祖国名山大川壮丽景观于小小的一方之地，不出一小时，便使中外游人粗略知晓中华之美。山东省淄博市的临淄区，建造了“聊斋志异窟”，那些魑魅魍魉狐仙鬼怪先是令人吃一虚惊，尔后却不由为之倾倒。这类资源既有变“死”为“活”之妙，又免相争相克之虞。报载，新加坡正在建造一座占地十二公顷的“唐城”，那是按照一千三百多年前中国唐朝的首都——古城长安的模式建造的。这种跨越国界跨越时空的妙举，套用一句话，似可叫做“中为外用”了。
不过我也觉得要使旅游景点真正具有生命力，并维持久远，还须注重与人们日常生活有密切联系的资源。单说一个“衣”字吧，一般地搞个“服装一条街”或者“服装中心”，问题也许不大，但要办得出类拔萃、富有特色，就不那么简单了。服装，外观的精彩纷呈，色泽斑斓，自不待言，更有蕴藏其中的政治经济、伦理道德、文化艺术、风俗沿革等多方面的社会内涵。可以设想，要达到多极和谐，完美时尚，无疑要做许多“文章”，要做许多过硬过细的工作，绝不像“考证”黑旋风李逵的板斧和林妹妹的锄头那般省力，那般随心所欲。这还是仅就服装而言，倘再涉及到交通要畅达，邮电要方便，并使有关的“硬件”统统硬起来，则非下一番真功夫苦功夫和创造功夫而不能得。明年是我国旅游的“友好观光年”，但愿旅游资源能够多些再多些，新些再新些，好些再好些！