美国为何对苏和平建议反应冷淡？ [复制链接]

第6版(国际)
专栏：新闻分析

　　美国为何对苏和平建议反应冷淡？
新华社记者 吴晋
布什总统今天对苏联谋求早日结束海湾战争的计划反应冷淡。他在白宫向国会领袖通报苏联的和平建议时表示，“就我而言，不谈判，目标已经确定，不会作出让步”，苏联提出的和平条件“远远不符合”美国的要求。
布什的反应虽是初步的，却很值得注意，因为这在相当程度上证实了此间外交界、新闻界一直在议论的美国政府的战略意图，即通过这场战争，在军事上和政治上狠狠打击伊拉克，消除萨达姆的威胁。
伊拉克政府在１５日发表声明，表示愿意有条件地撤出科威特之后，１７日又派遣其外长阿齐兹访问莫斯科，同苏联总统戈尔巴乔夫举行了长时间的会谈。在苏联方面提出结束这场战争的新方案之后，这位外长旋即返回巴格达，预定２０日再去莫斯科。这一发展使人们对于和平解决海湾冲突又燃起了某些新的希望。
然而，美国政府为何对此反应冷淡？它自己结束这场战争的底牌又是什么？经常反映美国有影响的政治势力意向的《华盛顿邮报》今天发表的一篇社论被认为是对布什今天讲话的一个注脚。社论说，戈尔巴乔夫的调解“使美国感到不自在”，因为美国现在不仅要求萨达姆无条件撤出科威特，而且，“如果不是把萨达姆本人赶下台的话，至少也要在政治上和军事上大大削弱他”；具体说，就是要“迫使萨达姆从科威特迅速、全部撤出（其部队），而且不得带走其重武器，也不给予政治上的补偿和保证”，要使其“丢脸”，而不是“保全其面子”。因此，美国政府对于苏联现在采取的想保住萨达姆的外交行动“感到很不舒服”。
看来，使美国方面感到“不自在”、“不舒服”的，不止于苏联提出的条件不合美国的口味，担心苏联为自己谋利似乎也是原因之一。美国外交政策委员会研究员彼特·施威泽１８日在《纽约时报》发表文章指出：“最近在海湾的外交技巧表演远不是超级大国合作的范例，而是表明美苏在这个地区的目标之间存在巨大分歧”。他认为，苏联在这个地区的外交作用有可能对美国的利益造成严重的危害。上述《华盛顿邮报》的社论也认为，戈尔巴乔夫此举可能是为自己取得调解人的地位，防止美国今后在这一地区居于统治地位。
对于伊拉克提出的有条件地撤出科威特的建议，此间报刊评论大抵认为，这既表明美国的空袭战术已见成效，萨达姆已难以坚持，同时也可能包含他的某种政治计谋，旨在争取喘息时间，推迟多国部队方面的地面进攻，保全实力，以待气象条件发生不利于多国部队的变化。根据这一估计，一派意见主张因势利导，鼓励伊拉克及早下定决心撤出科威特；另一派意见则主张趁热打铁，赶紧发动地面进攻，给萨达姆以致命打击；这样虽然要付出一定代价，但是可以防止萨达姆卷土重来。
此间分析家认为，正是由于自己在海湾的战略意图，美国才断然拒绝了伊拉克政府１５日的建议。美国著名专栏作家罗兰·埃文斯和罗伯特·诺瓦克１８日发表文章指出，美国这样做“是想故意激怒萨达姆，防止他在其部队溃败之前撤出科威特”。文章援引消息灵通人士的话说，“总统认为，击溃萨达姆的军事力量，通过政变或通过轰炸除掉他，这对于美国的战后中东政策和（建立）世界新秩序都是至关重要的”。
美国军方正在加紧进行发动地面进攻的准备。从海湾前线发回的电视新闻表明，前线部队正在频频举行各种军事演习和进行种种战备工作。美国国防部发言人今天说，发动地面战争已经“准备就绪”。此刻，人们正等待着伊拉克对苏联和平计划的答复，看形势将如何发展。　　　（新华社华盛顿２月１９日电）