• 39阅读
  • 0回复

时代的强音 电影《焦裕禄》感言 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1991-03-07
第5版(文艺评论)
专栏:

  时代的强音
  电影《焦裕禄》感言
陈光忠
峨嵋电影厂的力作《焦裕禄》,朴实而艺术地再现共产党好干部焦裕禄在兰考战天斗地、“鞠躬尽瘁、死而后已”的事迹。影片没有近年来某些花里胡哨的场景,没有故弄玄虚的情节,没有故作深沉的哲理,没有追逐形式上的“新潮”,而是真实、真诚、真情地展现当年兰考灾区的面貌,表现了兰考人的困苦和顽强的奋争;成功地塑造了县委书记焦裕禄这个具有个性特征的典型人物。
电影的生命在于大众。《焦裕禄》的“轰动效应”再次印证了社会主义文艺为人民服务的正确性和必要性;坚持革命现实主义创作方法的思想力量和美学力量;反映“主旋律”影片的振聋发聩的共振与共鸣的作用。时代决定了选题。《焦裕禄》的创作者直面时代与人生,寻求并把握叩人心扉的钥匙,以真实而典型的艺术形象燃起理想之光。
《焦裕禄》的艺术实践,廓清了我们有些电影人在反映“主旋律”,在表现火热斗争的理想人物,在塑造和歌颂社会主义新人和共产党人形象……在观念上、理论上和实践上的失衡、失调甚至失落。有的人对反映时代精神偏于疏淡,视为“落伍”、“不合时尚的老调”;把人性与党性看成水火不相容;把适合我国国情的电影功能看成“僵化”、“陈腐”;贬低和否定民族的、革命的传统和优秀文化。这一切理所当然引起广大观众的不满和批评了。如今,《焦裕禄》伴随着主旋律,理直气壮、发光发热地站立在中国银幕上,走到我们人民生活中来了。
《焦裕禄》的“轰动效应”说明了焦裕禄虽然离开我们已经25年,但焦裕禄的精神没有“过时”;广大观众,特别是青年观众对有教育意义的题材并非都存在“逆反”心理。这里的关键是电影艺术家反映什么和怎么反映。光靠题材的重要和主题的意义是不够的,有赖于艺术的创意和魅力。这部影片坚持社会主义现实主义的创作方法,坚持文艺工作者必须深入生活,在改造客观世界的同时改造主观世界的原则;贴近时代、贴近现实、贴近人心。影片的切入点别具匠心而又闪烁着思想的光采:画面是穿着补丁棉袄的焦裕禄到河南兰考县委报到。路上被一群饥肠辘辘的孩子们苦苦缠着要吃的,焦裕禄把他仅有的几个馍掰开分给了他们,急切地探问着:“县委会在哪里?”焦裕禄的出现,鲜明地显现典型环境中的典型性格。众所周知,兰考是著名的重灾区。风沙、内涝、盐碱地这“三大害”,长期折磨着兰考人。焦裕禄是在“雪上加霜”的困难时期来到这块苦难的土地“走马上任”了。
全片以情动人。渗透、贯串、充盈着深沉、亲切、滚烫的感情;它把国情、灾情、民情、乡情、亲情、共产党干部与老百姓之情交融一体。焦裕禄以他不畏风险、实干苦干的精神和人格力量震撼人的魂魄,以他殚精竭虑、忘我劳动的无私奉献的热忱浸润人的肺腑。影片通过触及心灵深处的典型细节描写,表现了焦裕禄的人生价值的确立和时代使命的选择;使先进人物充满人情味,血肉丰盈地显示并深存于观众的心屏上。
《焦裕禄》能在大众心中掀起浪涛的重要因素,还在于影片关注时代,符合党心与民心的渴望。我们正处于世界风云变幻和动荡的年代,正处于改革开放的关键时期,我们党和国家正经受着前所未有的挑战和考验。惩治腐败,加强党风建设是关系到社会主义事业生死存亡的尖锐而现实的问题。人们呼唤着密切联系群众,关心群众疾苦的人民公仆,人们期望着焦裕禄精神,人们需要激励斗志的精神食粮。因此,看《焦裕禄》这部影片,不同层次的观众会从自身生活的体验得到不同的感悟。但是有一点是共同的,就是人民对我们革命队伍中存在的腐败现象和官僚主义的恶劣行径深恶痛绝。共产党人的威望、威信和威力表现在哪里?在权吗?在利吗?不!是在焦裕禄的掷地有声的言行中:“党把兰考几十万人民交给我们,我们没能领导他们战胜灾荒,却让他们端着讨饭碗四处流浪,我们还不感到羞耻和痛心吗?”
影片中反映了焦裕禄同人民相依为命,带领大家战胜灾害……他在风里、雨里、沙窝里、激流里探求治“三大害”的第一手资料,亲力亲为,跋涉调查。当今,人们怀念并呼唤像焦裕禄这样的党员干部。影片的创作符合时代矛盾、时代精神和时代情绪;与观众审美需求和审美心理产生了契合。做到这一点是不容易的,必须要思想性与艺术性的和谐与统一。必须在真实可信的基础上,立体感地塑造一个可亲可信的人物艺术形象。《焦裕禄》的“这一个”的成功,在于求实、求真、求深的艺术再现;他的精神力量并非拔高而是合乎情理,顺其自然的升华,所以更加感人。
虽然这是一部“悲剧”,写的全是灾情和灾民;但看罢并没有让人感到消沉和无望,而是产生一种抗争和奋击的热情,一种改变落后贫困面貌的勇气,坚信党的事业充满艰辛更充满希望。《焦裕禄》的启示是:问题不在于能不能反映现实生活的“负面”,而在于站在什么立场和怎么去反映事物的本质。以为“正面表现”只是一味回避现实的曲折和矛盾,那种经过伪装的美好,反而是引人愤懑的误区,达不到振奋人心的目的。艺术同样忌讳“失信于民”。艺术之大敌,莫过于艺术家良心的失真和被表现事物的失真。焦裕禄不愧是先锋战士;他与人民心心相印,忠诚于社会主义事业,完全彻底为人民干实事。因此才能发挥党的凝聚力、号召力、影响力和战斗力,才能虽死犹生地活在人民大众的心里。谁忘记了人民,谁将会被人民所遗忘。《焦裕禄》的艺术形象体现了这一点,历史与现实也必将证明这个真理。
然而《焦裕禄》只用了两个多月的时间摄制完成实属不易。我认为这部优秀影片尚有明显的弱笔和疏漏。主要还是塑造焦裕禄的精神面貌和内心世界缺乏深层的开掘。在这方面多少影响了焦裕禄性格的丰满和完整,多少减弱了人们“举一反三”地在生活各个领域的积极反思。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个