文章从来费情思 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：品书札记

　　文章从来费情思
郭风
我曾写一拙作，谈论对于袁和平的小说的个人感受。时隔多年，我谈了一些什么看法，大体已淡忘了。但有一个看法，至今还格外明晰，这便是他的小说作品中兼而有散文的明丽和深远的美。
如果我记得不错的话，和平同志先是写短篇小说，还写电影剧本。大约到１９７９年左右，他开始在《榕树》、《散文》等刊物上发表散文，譬如《戴云山三题》、《山潭小记》以及《武夷赏茶》等。这时候，人们可能是从他的散文中首先发现他的文学才华。与此同时，我又有一个感觉，正是在和平同志发表了若干引人注目的散文以后，他的一些有影响的小说作品陆续问世，而且在８０年代中期，形成一个创作的高潮；当然，在这期间还写了不少有关生态平衡以及论茶的小册子（是笔致委婉而雄辩、谈锋很健并显示作者博识多闻的散文）。我这样说，是否有一个意思，即袁和平同志的小说之取得某些成就，其中有一个因素，即得力于他能作一手好散文这一因素。
最近读了袁和平的散文《金湖的奇绝与平凡》使我心中生出一个想法，正是因为写过《北方的森林》、《蓝虎》等长篇小说，才使他的散文中出现的多少是一种宏观统揽的构思、造型或构图，而非有些散文所常用的以小见大的一种格局。这样，和平的散文就出现一种独有的气势，一种宏大的气势。说老实话，散文之能出某种宏大气势者，似乎并不太多。
《金湖的奇绝与平凡》这个题目，似乎就有一种宏观纵览的气势。请允许我引录是文开头的一段文字：
“凡称得上风景的地方，均具备这两项特点：景，景物也，景之可观当然指其造型；风呢？言风光、风土等多种意思，系指一地之风韵也。风景两字道出形神兼具之中国审美趣味。”
文章一开头就发议论。这个有关风景的立论或所发议论，大有势将统揽全局之概。如果允许我随便“联想”的话，我想起《三国演义》、《安娜·卡列尼娜》等著名长篇小说的开头，诸如“天下合久必分，分久必合”的说法。《金湖的奇绝和平凡》也许在无意间出现了某些长篇小说开篇时的妙趣和气势。
我自己到过金湖二次。的确为此处的“风景”所慑服，我记得只写出几则短文，自觉没有把金湖的品质表达出来。特别是金湖的瀑布和水上一线天，我几乎无法以笔墨加以言状，加以描绘。而在《金湖的奇绝和平凡》中，瀑布和水上一线天诸景，却像某部长篇小说的主要人物一样，被传神地塑造出来。读者可以从中领略到奇绝的山水，在奇绝的笔墨下出现的形神兼备的情趣以及奇境奇景。特别是这山水对于作家的感应所由产生的悠远的思考和奇想，又使这山水的形、神各呈异采。
本文的主旨，其实只想表达一个见解，这便是长篇小说的构思渗入、或被引入和平同志的散文作品的构思中。如果不嫌我的想法有牵强附会之弊（我自己没有此感），我想略为提及他作于１９８１年的散文《武夷赏茶》，（原刊《散文》１９８１年３月号，现收入《福建文学四十年·散文卷》）此文写武夷茶，似乎采用《红楼梦》写凤姐的某些手法，以及写贾宝玉为大观园的亭台楼阁命名的场面描写的手法，等等。即使不把《红楼梦》中的某些手法取来“类比”，我个人以为《武夷赏茶》的构思和所用的一些手法，接近小说。譬如层层深入的构思，譬如烘托的手法，欲扬先抑的手法，等等，我总觉得是小说构思和表现手法的被引入、被运用和渗透。在这里，我不想琐细地对这篇散文作品本身进行分析，以说明以上的个人见解。不过，我仍得再说一下，由于运用小说的某种构思以及手法，使和平同志的这篇散文具有宏阔、深重的气象。
一如在自然科学中，现代各学科正在互相渗透。现、当代的文学作品中，各种品类也在互相渗透，而出新景象。我要说，有一些小说作家多写一些散文有种种好处，其中之一是小说家的散文作品似乎能打破某些散文作品的小家子气。