• 56阅读
  • 0回复

美驻苏大使为其官员与苏罢工矿工接触辩解 塔斯社发表评论予以驳斥 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1991-03-25
第6版(国际)
专栏:

  美驻苏大使为其官员与苏罢工矿工接触辩解
 塔斯社发表评论予以驳斥
据新华社莫斯科三月二十二日电 塔斯社二十二日发表该社观察家的一篇评论,指责美国驻苏联使馆官员与苏联罢工的煤矿工人接触和出席罢工工人的代表大会,并驳斥美国驻苏大使为这种行为所作的辩解。
评论谈到,美国驻苏联大使马特洛克最近在大使官邸举行的记者招待会上对苏联中央电视台有关美国方面与罢工者进行了接触的一些评论表示不满。
评论说,美国大使没有否认评论中所列举的事实。美国大使馆经济处的工作人员的确出席了顿巴斯煤矿工人的代表大会。美国的劳联—产联也对罢工者表示了支持并向他们提供了物资援助。
评论接着指出,但是,能否把这种行动看作是对苏联内政的干涉呢?大使谈话的很大部分是就此题目发表议论。马特洛克先生称,妄图把人员接触解释为干涉内政是“有意歪曲”。评论反问道:如果苏联驻华盛顿使馆的代表与美国汽车工业、航空航天工业和农业机器制造工业的工人联合工会的罢工者进行了密切接触,这时又从莫斯科给罢工工人寄来了物资援助,美国当局会如何反应呢?能否说美国使馆工作人员的一切接触毫无例外地都是像大使先生所说的无恶意的呢?
评论说,马特洛克认为苏联电视台评论员的评论是回到旧思维、回到“教条主义责难”时代的令人不安的趋势。评论说,“我们从国内的演说家们口中已不止一次地听到过这种论调,他们指责联盟领导人开始‘向右转’等等。难道这不会给人造成一种印象,即这位大使先生实际上也赞同这些指责,实际上是支持苏联的政治反对派吗?”
塔斯社观察家的评论最后说:“也许由于海湾的军事胜利冲昏了头脑,而导致了大国的狂妄,这未必会对最后告别对抗时代有利,而海湾的军事胜利也未必可以解释为有权以记者评论这样个人的事做借口去教训别人,即使这个评论是通过国家电视台转播的。”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个