异口同声说“效益”——人大江苏代表团分组审议李鹏总理报告纪实 [复制链接]

第2版(两会新闻)
专栏：

　　异口同声说“效益”
　　——人大江苏代表团分组审议李鹏总理报告纪实
本报记者 凌志军
两天来，江苏代表团１３８名代表分组审议李鹏总理的报告，注重经济增长的质量和经济效益的提高成为一大热点。
“我们必须走出一条少投入、多产出、速度不太高、效益比较好的路子。”陈焕友代表说：“李鹏总理在报告中多次强调，注重经济增长的质量和国民经济整体素质的提高，这是完全正确的。”身为江苏省省长的陈焕友围绕“效益”问题，从江苏谈到全国，又从全国谈到江苏。他说：“现在看来，实现第二步战略目标的量的要求固然不易，但真正难的是实现质的要求。从我们江苏来看，今后只要保持６％的增长速度，到１９９７年就可以提前翻两番。但是，要调整比例关系，优化经济结构，提高经济效益，任务就艰巨、复杂得多了。”
吴镕代表说：“经济效益在我国是一个老问题，也是一个很紧迫的新问题。这是社会主义能不能显示优越性的关键问题。社会主义的中国已经在经济增长的速度上领先了，现在不能在效益上打败仗。”
代表的讨论渐由认识转向如何行动的方面，分析也越来越具体。潘君拯代表是南京农业大学农业工程学院教授，他一开口便问道：“为什么经济效益总是上不去？我看一个原因是‘大锅饭’。国家财政那么紧，每年还要拿那么多钱保效益差的企业，不少效益差的企业亏了日子并不难过，有些企业亏损了还不停地发奖金，逢年过节发的东西多得冰箱都放不下，这状况不改变怎么行？”
吴镕代表接着说，我认为解决效益问题要软硬兼施。“硬件”是指调整产业结构，加强科技进步等等，但现在最主要的问题是“软件”，也就是人的积极性。农村里搞了家庭联产承包责任制，农民的积极性一下子上来了，成果之大出人意料。可是现在，我们可以看到，一方面是国家政策向企业倾斜，一方面企业里的工人懒懒散散，把活让农民工去干。这样的状况不扭转，效益无从谈起，我们必须用思想激励、政策引导、利益分配等各种办法，去调动人的积极性。