读者对广东恩平县松仔岭事件的处理提出意见 [复制链接]

第2版()
专栏：对人民日报读者批评建议的反应

读者对广东恩平县松仔岭事件的处理提出意见
编者按：八月十二日本报第三版刊载“广东恩平县干部包庇地主杀害农民案已作严肃处理，前公安局长冯汉英法院副院长吴朗被枪决，前县长郑鼎诺被判处五年徒刑”的报道后，读者纷纷给本报来信提出意见（先后计收到此项来信五十多件，内中有数人联名写的，或用单位名义写的）。读者们的意见，综合起来，较重要的约分这样几方面：一、认为对郑鼎诺判五年徒刑太轻，建议重作判处。理由是：第一、郑鼎诺在恩平县解放后，不仅放走了伪县长、伪大队长、国民党书记长和大恶霸等十六人，而且引用了若干反革命分子充当人民政府干部，其中有坚持反人民立场的伪专署兵役科长、大恶霸等。这说明郑鼎诺是阶级异己分子，是有计划地混入革命阵营。第二、恩平县三区有个别地主被斗，郑鼎诺竟前往“慰问”。地主发起用十几亿元建筑所谓“人民会堂”，他强迫农民出钱；但对春荒期间农民没饭吃的严重问题，却不加理睬。这说明郑鼎诺是十足地站在地主阶级立场，忠实地为地主阶级服务。第三、农民何兆廷、何荣等八人之被逮捕，郑鼎诺是同意了的；后来，该县人民法院非法判处这八人死刑和长期徒刑，郑鼎诺都是知道的。所以这杀害农民案件，郑鼎诺也应该负直接责任。根据以上理由，应该对郑鼎诺的罪刑重作判处。二、这一杀害农民案报请广东省人民法院粤中分院审核时，审判员林西伯任意给何兆廷等加上“杀人手段残酷阴险，恶性重大”等莫须有的罪名，认为
“理应判处死刑”。该分院兼院长谢创（专员）也可耻地批了“同意”。后来，林西伯又非法地剥夺了何兆廷、何兆桢、何荣三人的上诉权，让恩平县三区人民政府把何兆廷等三人执行了死刑。所以何兆廷等三人的被判死刑，林西伯、谢创也应该负责任，也应该受处分。但不知对林西伯、谢创作何处理？三、恩平县三区人民政府公安员梁炳和其他坏分子，曾经诬告何兆廷领导的生产小组的农民杀害了地主冯群忠，和冯汉英一起密谋杀害农民。所以，这些坏分子对农民何兆廷等被害也应该负直接责任，并受法律处分。——不知对这些人作何处理？四、希望知道对陷害农民的地主恶霸是如何处理的。五、希望知道对受害农民的家属是如何抚恤的。以上读者们的意见，当经本报送请中共中央华南分局等有关机关研究。下面是中共中央华南分局办公厅的答复。