书的优劣岂能看厚薄 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　书的优劣岂能看厚薄
最近在报上看到一篇文章，说到某先生研究某种学问，开初是３０来万字，后交某出版社，只以五、六万字篇幅予以出版，于是就断言，五、六万字的著作是精品，还拿了鲁迅先生文章的短来说明写短文章，出薄书为精萃。
首先我是同意文章要尽可能写短，把意思表达了出来，就足够了，不必拖泥带水，要精益求精。然而如果非长不可，本子又厚又重像砖头，又有见地，是不是也如某先生说的，是一种浪费呢？我看也不见得。衡量文章的优劣，书的优劣，我看是不应当只看表面，看厚薄之类，如若不然，类推开去，势必得出谬误的结论。
据说还有人推崇“一字诗”——“网”。说什么当得十万言，百万言，千万言，凡夫俗子难及等等。其实这也是一种极端。该长就长，该短就短，只要看内容，看作用，不硬拉长，也不强缩短，不然，就难以说清问题。
不论长文章、短文章，如果言之无物，都不会是好文章，不是旧八股，就是新八股，要不然是洋八股，试看这些年出的这类旧、新、洋八股文章（书）还少么？当务之急不在长短之争，而在是否为与旧八股、新八股、洋八股之争，那样的话，务实作风，求是作风方能得以兴起，发扬光大。