联大法律、政治两委员会举行会议 维辛斯基就“侵略”定义发表演说 艾登再度无耻附和美国强迫扣留战俘原则 [复制链接]

第4版()
专栏：

联大法律、政治两委员会举行会议
维辛斯基就“侵略”定义发表演说
艾登再度无耻附和美国强迫扣留战俘原则
【新华社二十三日讯】据塔斯社纽约讯：联合国大会第六（法律）委员会正在讨论“侵略”一词的定义问题。由于世界舆论越来越坚决地要求联合国制止侵略者，这个在目前国际形势中十分重要的问题吸引了许多国家代表团的极大注意。在委员会会议上，阿富汗、伊朗、印尼和埃及的代表们强调指出，必须给侵略下一个定义，以便谴责以各种形式表现出来的侵略政策。阿富汗代表说，弱小国家特别感觉到给侵略下一定义的必要，因为这些国家无时无刻不受公开和隐蔽的侵略之害。伊朗代表极力陈述给侵略下定义的必要性，他列举了许多事实，说明英国对伊朗的侵略政策。
美国、英国以及追随美国的其他国家的代表就这个问题发言时提出种种无稽的藉口，企图阻挠联合国通过一项给侵略下一清楚明确定义的决议，因为这样一个决议就会使爱好和平的国家和人民获得一项对美英集团的侵略政策进行斗争的武器。
美国代表格伦和英国代表费兹摩利斯反对给侵略下任何定义。他们荒唐地歪曲历史事实，企图证明给侵略下定义在理论上是不可能的，在实际上是不必要的。委内瑞拉代表说，目前的国际局势紧张，不宜于解决给侵略下定义的问题。然而人人都明白，正是因为北大西洋集团发动侵略战争的威胁，联合国才更有义务给侵略下一定义，并揭露各种外貌的侵略者。
在委员会十一月二十一日的会议上，苏联外交部长维辛斯基发表演说，揭露了北大西洋侵略集团代表们为了反对给侵略下定义所列举的理由的荒谬，并具体说明了给侵略下一明确定义的必要性和可能性。
维辛斯基在他的长篇演说中分析了过去几年来的国际局势。他在演说中指出，苏联向第六委员会提出的提案包括一个科学的侵略定义，这个定义回答了所有爱好和平的民族和国家的要求。
【新华社二十三日讯】据塔斯社纽约讯：联合国大会政治委员会二十日继续讨论朝鲜问题。会议开始的时候，英国外交大臣艾登发表了简短演说。他避不谈到苏联提案，也不答复苏联代表团团长和白俄罗斯、波兰、捷克斯洛伐克和乌克兰代表最近的发言。
艾登对于制造出来用以掩饰美军司令部拒绝遣返朝中战俘的所谓“自愿遣返”原则赞扬了一番，然后着重指出，他认为在承认这个“原则”上，印度提案和英国代表团的主张没有什么分歧。
特别的是，一直到最近还佯称印度提案不合其意的美国代表团，也停止了对印度提案的攻击。在记者圈里流行这样的说法：美国政府已经决定对于这个提案采取赞成的态度。
这是可以理解的：事实上，印度提案并不代表任何东西，它不过是稍加伪装的美国提案而已。的确，假如印度提案去掉其中的文字上的花样，那么它就会现出原形——它正是以同一违反一九四九年八月十二日的日内瓦公约的强迫甄别和扣留战俘的荒谬原则为基础的；为了外表好看，用了一些战俘
“自愿选择”——回家去，或是永远留在远离家乡、远离亲属的外地——的伪善论据把这个原则掩盖起来。
至于印度提案规定成立的遣返委员会，它的职务事实上归根结底不过是执行集中营管理当局的职务，战俘将在战争结束后在这种集中营里无限期地遭受苦难。
不难看出，提出这个提案的国家想使这些战俘遭受战时流民的悲惨命运，这些战时流民在第二次世界大战后被西方国家先强迫扣留在集中营里，然后被交给美国、拉丁美洲、澳大利亚和其它国家的地主和资本家，供他们奴役。
实际情形就是这样，艾登的发言表明了这一点。艾登表示希望印度提案规定成立某种委员会来安置战俘。艾登说：印度提案并没有规定在战争停止后遣返所有朝中战俘，他又说：必须由一个委员会来安置他们。
艾登又说，印度提案应该具体说明遣返委员会推选的“仲裁人”必须是委员会的一个成员，而且必须是委员会的主席。这样，在委员会里，这个“仲裁人”的话就有决定性了。艾登最后要求政治委员会通过印度提案，并考虑到英国代表团的愿望。
李承晚集团代表的发言占去了会议相当多的时间，他再一次厚颜无耻地说，据他了解，所谓“光荣的、公正的朝鲜和平”就是李承晚分子的“完全胜利”，就是他们占领朝鲜民主主义人民共和国。这个李承晚集团的代表还用陈腐的诽谤谰言来攻击苏联、中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国。
在会上最后发言的是荷兰代表巴鲁赛克，他说，根据美国的提案和其他国家所提出的重复美国提案中的规定的提案，是所谓能够达成朝鲜停战的。他着重指出，除了苏联提案以外，所有其它提案，包括印度提案在内，都是根据所谓“自愿遣返”原则提出的，是接近美国的提案的。大家知道，美国提案是要为强迫扣留美国俘虏营里的战俘辩解。