美国“指南针日报”评论员史东 揭露美方捏造遣俘数字蓄意阻挠谈判 [复制链接]

第4版()
专栏：

美国“指南针日报”评论员史东
揭露美方捏造遣俘数字蓄意阻挠谈判
【新华社二十四日讯】美国侵略者为了推卸破坏朝鲜停战谈判的责任，向第七届联合国大会提出了一个满纸谎言的关于谈判经过的报告。美国“指南针日报”的评论员史东十月二十四日在该报上撰文指出，美方这个报告，欲盖弥彰地暴露了美方制造矛盾百出的遣俘数字来阻挠朝鲜停战谈判的无耻行为。
史东说：美方报告的第十七页上说，美方“在四月初仅仅甄别了那些愿意受询问的战俘，约有十万零六千人……”。但是美方停战谈判代表团今年四月二十七日对全世界说的情况并非如此。
史东指出：当时他们告诉记者说，在十七万名战俘中，只有七万名战俘愿意被遣返。他们当时还煞有介事地告诉记者说，在十万名北朝鲜人中只有五万二千人愿意回家，在二万零六百九十九名中国人中只有五千一百人愿意回家。他们还告诉记者说，在仍被分类为敌军士兵的一万六千名南朝鲜人中，只有三千八百人愿意回到敌方去，在重新分类为“平民”的三万七千名南朝鲜籍战俘中，只有七千二百人愿意回到他们原来为之作战的一方去。
史东还指出：李奇微本人在五月十一日发表声明说，愿意被遣返的七万人的名册“有可能”“因实行重新甄别计划而增加一些名字”。这就是说，全部俘虏已“甄别”完毕。只有在进行重新“甄别”的情况下，这个数目才会有所改变。李奇微在同一篇声明中说，“虽然绝少可能再进行任何全面的甄别，但被拘留在联军俘虏营里的人已进行过足够的部分重新甄别，足以证明七万这个基本数字不会有‘大’改变。”李奇微在七月十一日向联合国提出他的第四十四次报告的时候说，由于“甄别”的结果，“约有七万战俘和被拘平民将留在巨济岛，等待停战后被遣返共方”。他接着说：“这就是向共产党方面报告的数字，必须以此作为将来进行的任何谈判的基础。”
史东说：现在从美方向联合国提出的新报告中可以看出来，李奇微在提出这些数字时是很不老实的。
史东接着指出美方报告中的第二个矛盾之处。报告说，受“甄别”的只有十万零六千人，那就是说有六万八千人拒绝受“甄别”。美方的报告说，在这受“甄别”的十万六千人中，“出乎意料地发现只有七万人左右希望被遣返”，但是报告后来又说，由于朝中方面要求早日提出一个概数，美军司令部就把在受“询问”中表示要求遣返的全部战俘，“加上对未受甄别的战俘所作的一个估计数字，结果得到七万这个数字。”关于这个估计数字，报告解释说：“在作这个估计时，联军司令部认为在拒绝受甄别的战俘营中，大部分战俘是希望被遣返的。”但是照美方自己的说法，在拒绝受“甄别”的战俘营中就有六万八千人。因此美方的七万遣俘数字就显得更其荒谬了。
美方后来又提出了一个荒谬的八万三千人的遣俘数字。美方的报告说：“后来联合国军司令部完成了对以前没有被甄别过的俘虏进行的甄别。这个结果表明总共有将近八万三千人可以被遣返。”史东说：假如六万八千名拒绝“甄别”的战俘先前已经包括在七万人的总数中，这就很难理解对这六万八千人进行“甄别”的结果怎能使总数增加一万三千人。
史东说：这个八万三千的新数字是李奇微总部在七月二十五日宣布的，而在此以前整整两个星期，他给联合国的报告中却说七万这个数字是最后的，并说这个数字“必须被当做今后进行的任何谈判的基础”，这真是滑天下之大稽。
史东指出：这样随便改换数字不能不使人对这些数字的可靠性及计算方法表示怀疑。在这方面，必须指出，新报告中没有说曾邀请红十字会、联合国或中立国的代表监督进行“甄别”。报告说询问是由“经过慎重选择的人员进行的，其中大部分是美国军事人员”，中国俘虏“完全是由美国人”询问的。
史东最后说：美军司令部就这样在停战谈判的重要关头，在没有独立的监督的情况下，进行一种从未进行过的极关重要的“甄别”（这种“甄别”是否合乎日内瓦公约是有问题的），作出一个数字，使协议在似乎成为可能的时候归于失败。这个招致
一切麻烦的数字被称为是一个最后的、不可改变的数字，但今天我们知道这不过是一种估计和非常不完全的“甄别”的产物。这件事说明，让美军司令部在板门店他们自己的小铁幕后面单独掌握停战谈判，是多么危险的事。