苏宁战友忆苏宁 [复制链接]

第3版(教育·科技·文化)
专栏：

　　苏宁战友忆苏宁
总参炮兵部部长王育华少将说：苏宁是一个优秀的炮兵指挥官，是军事学术领域前沿阵地的一个尖兵。他既有基层经验，又经过炮兵学院的培养，在军事学术研究的许多领域有发言权。炮兵部曾拟调他到我们的一个研究所工作。失去这样一个尖子人才，十分可惜，是炮兵的很大损失。
王育华少将认为，苏宁的研究是总参炮兵部关注的课题，他的论文，被我部技术权威认定有很高的水平。苏宁的出现，改变了“土大兵”的形象，他是新一代有文化、有现代意识的军人。
总参炮兵部蒋一亭（高级工程师）、程云门（研究员）、胡厚予（高级工程师）、丁志新（工程师）认为：苏宁是一个有丰富部队实践经验、一定射击理论素养、思维敏捷、勇于开拓进取、不可多得的炮兵学术研究人才。他的《炮火袭击中的非物质战斗力损耗》一文，对军队非物质战斗力损耗进行了定量描述，建立了有关的数学模型，丰富和发展了地面炮兵射击学的理论，对计算机辅助决策和作战模拟的优化设计将具有积极的参考、推动和指导意义，在我军属于首创。
苏宁的《第二安全界》一文，以简练、通俗的文字，叙述了灵活掌握炮兵射击安全界的依据，突出提出了重视“第二安全界”的必要性，既有助于部队加深对射击教程规定的理解和贯彻，又对充分利用炮火突击效果，具有现实的指导作用。
他的《用分区射击法压制排支撑点》一文已在１９９１年第一期《炮兵射击学报》上发表。这是部队深刻领会和贯彻射击教程的新材料，是对射击教程规定的射击方法的补充和发展。
中国人民解放军国防科学技术大学教授、全军军事运筹学会秘书长陈庆华说：我最初认识苏宁是在１９８５年夏，当时他在长沙政治干部进修学院学习。一个炎热的下午，他来找我共同探讨军事运筹学问题。这次谈话，给我留下了极深刻的印象，他那顽强的学习毅力和勇于探索的精神令我钦佩。从那之后，我们一直保持着通信联系。在北京国防大学（当时是军事学院）召开的军事运筹学学会第一次年会上，他发表了一篇文章，是关于战术防御思想的。他几次找我想共同探讨一下，由于我当时负责筹备与组织会议，没有更多的时间长谈，但他那虚心的态度给会议的组织者留下了极深的印象。
１９８７年，我受军事运筹学会的委托，在合肥炮兵学院筹备第二次年会，苏宁就“非物质的损耗问题”提出过一些构思，并找我讨论过；１９８９年１０月，我们组织召开了第三次年会，他的这篇论文在该会议上发表，引起了与会专家们的高度评价。我们并没在同一个单位工作过，但是在军队建设事业中，在对军事运筹学的共同探讨中，我们互相鼓励，互相支持，成为战友，我为有这样的战友而自豪。
炮兵指挥学院曾经担任过苏宁所在学员队队长的李英雄上校说：苏宁常常读书写作到零点，有时甚至挑灯夜读到凌晨２点钟。我催他休息，他总是说，“没有知识怎么保卫祖国啊！”节假日有的同学邀他出去玩，可他摇摇头，整天埋头在书堆里。因此在考试时，他的全部专业课都在９０分以上。我让他担任全队军事理论研究小组组长，他很负责，两年中组织了１５次学术讨论会。
炮兵指挥学院地炮教授冯清波大校说：苏宁创造的“四勤”学习法，深刻地印在我的脑子里：一是勤动脑，追踪军事学术的研究进程，把眼光投向下一个世纪；二是勤阅读，博览群书，集精华于应用；三是勤求教，多拜老师，不耻下问；四是勤动笔，广泛收集资料，分类保存，加工提炼。
地炮教研室主任田禾芳上校说：苏宁的学术论文产量高，质量佳，具有一定的超前性，所以常在院刊和《人民炮兵》杂志上发表。
炮兵指挥学院教授俞开堂大校说：我和苏宁都是全军军事运筹学会会员，常在一起探讨问题。他思想超前，看问题敏锐，１９８７年便着手研究《炮火袭击中的非物质战斗力损耗》这一课题，论文在合肥召开的全军军事运筹学会上受到专家们的肯定，并且荣获优秀论文奖。
炮兵指挥学院战地教授丁宜兴大校说：苏宁的论文总是富有新意。无论是对外军炮兵的研究，还是对我军炮兵现状与未来发展的研究，都有独特见解。他能抓住课题的核心，使研究工作少走很多弯路。
政治理论教研室副教授李学瑶上校说：苏宁经常找我探讨部队新时期的思想政治工作问题。他常说，马列主义、毛泽东思想以及我党几十年来的政治工作原则，都是经过实践检验的。在新形势下，只要作些改进，依然适用。
总参炮兵部作训处上校副处长刘建新在回忆苏宁的文章中写到：五年前，我与苏宁同志在炮兵指挥学院学习时相识。平时我们在学术见解上有着较多的共识，但给我印象最深的，却是在一个学术课题研究的合作中。他那刻苦钻研的精神，良好的学术研究素质，永远是我学习的榜样。
记得那是毕业前夕，大家都在准备毕业论文，我们在一起谈起了作战经验方面的课题。从炮兵以往作战的情况看，抗美援朝在炮火运用方面，给人留下的“炮火假转移，引敌出洞后再行歼灭射击”的战法，在以后的作战中得到了广泛的运用，收到了良好的效果。对越自卫还击作战中我炮兵还创造了一些新的战法，如炮火安全界缩小到几十米以内，达到了充分利用炮火突击效果的最佳状态，这一做法同样值得总结推广。能否从理论上作出总结论证，给后人留下可资借鉴的学术成果呢？经过研究，我们决定攻下这课题。苏宁按照这个思路，将华罗庚教授的优选法引入这一课题，首先提出了回答炮火袭击中非物质战斗力损耗的量化问题，也就是后来发表在《炮兵射击学报》（１９８８年第１期）上的《炮火袭击中的非物质战斗力损耗——兼论即时战斗力方程及其在战术中的应用》一文。
但是，这一理论仅回答了应该充分利用炮火突击效果的问题，还没有解决如何充分利用炮火突击效果的问题，有待于继续深入探讨。这个问题的解决是在我们从炮兵指挥学院毕业后的第三年。虽然我们都在各自的岗位上，但书信来往基本上是以这一课题的研究为主线的，曾几易其稿。我们在分析了以往确定安全界诸要素的基础上，提出了确立“第二安全界”的概念。这一课题的研究成果发表在《人民炮兵》杂志１９９０年第１１期上，至此，对山岳丛林地作战缩小安全界理论课题的探讨基本结束，尚需再作些整理，便可为后人提供可资借鉴的成果。
我在与苏宁的交往中，虽然时间不长，但感情是深厚的，他给我的印象是深刻的。可以这样说，他是我们炮兵部队中又红又专的指挥员，是难得的人才，是我们炮兵全体官兵学习的好榜样。苏宁同志以他舍生忘死救战友的英雄行为，走完了他短暂而壮丽的一生，我们失去了一位德才兼备的指挥员，失去了一位好战友。我们要像苏宁那样为炮兵的建设事业，继续努力，走他未走完的路程。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（本报记者整理）
（附图片）
图为苏宁（左一）和战友们在战备坑道进行适应性训练。　艾山摄