逆理背时　智者不为 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：

　　逆理背时　智者不为
秦弓
近来，美国国会山上沸沸扬扬，围绕所谓“中国最惠国待遇问题”辩论得火红火绿。７月１０日，众院先后通过两项决议，阻挠布什总统关于延长中国最惠国待遇的决定。估计参院将于本周就这项决定进行辩论和表决。据透露，这出程式繁琐的“戏”要演到８月方能鸣金收场。
最惠国待遇，实质上是一种平等的非歧视性待遇。它建立在互惠的基础之上，既不是特殊照顾，更不是单方面的施舍。既然如此，如果一方以取消对方的最惠国待遇相要挟，不啻是耍弄架在脖颈上的双刃刀，既会伤害对方，也难逃自戕的厄运。美国朝野许多有识之士很明了这一显见的事理。他们指出，支持取消对华最惠国待遇，是根本不了解中国这个国家。倘若果真采取了逆理背时的“倒退行动”，将“使２０年来稳步发展的双边商业关系一夜之间遭到破坏”，“最惠国待遇是美中关系中的基石。取消中国的最惠国待遇，实际上就是终止了两国各个方面的关系”。５月２９日，布什总统在正式递交国会的报告中说：“给中国最惠国关税待遇是两国外交关系正常化的重要内容，为两国经济和商业关系的较大发展提供了基础”，“虽然在目前的情况下美中关系仍然不能恢复正常，但是取消中国的最惠国待遇将会损害美国的切身利益。”
按理说，那些发誓效忠美国利益的议员先生应当深知利害，择善而从。可惜的是，其中一些人对总统乃至各界人士的严肃忠告采取了极不严肃的态度。为了反对给中国最惠国待遇，某些议员先生不惜在庄重的讲坛上喋喋不休地谈论那些实难成立的话题，什么中国的人权状况呀，计划生育呀，武器贸易呀，贸易顺差呀，甚至纯系子虚乌有的“袜子问题”等等。你今天给他们摆事实，讲道理，说明一个问题，明天他们又会弄一个问题出来嚷嚷一阵。这种闹剧近两年成为一年一度推出的“保留节目”，像路透社披露的那样：每年春天当提出是否使中国继续享有最惠国待遇时，华盛顿总是要强迫北京作出一些变化，就像超级大国核武库中的一件核武器一样，取消最惠国待遇似乎已成为美国手中用来对付中国的一种常备武器。但是，这件武器“不会使中国发生更大变化”。
智以利昏，识由情屈。在近现代史上，美国由于判断失误做出对不住中国人民的事够多的了。姑且不谈美国当权者支持蒋介石打内战，对中国实行包围、封锁、遏制政策等陈年老帐，无一不是由于错误判断形势遭挫后作出的蠢举。就以中美双方于１９７９年开始互相给予最惠国待遇而言，自双方实行最惠国待遇以来，双边经济和商业关系获得了长足发展。１９８８年两国贸易总额达１００亿美元，比１９７８年增加了９倍多。美国虽是当今世界的首富，但中国市场上的生意对美国来说，并不是可有可无的小买卖。何况在中美之间并不只是需要发展经济关系。全面发展中美关系，这无疑是符合两国利益的，也有利于世界和平，是深得人心的好事。那么，为什么在１９８９年以后，互惠而顺畅的最惠国待遇突然间成了美国政坛唇枪舌战的一大“问题”？明眼人一眼便可看清缘由。德国一家报纸最近发表的评论说，美国一些人所以要在１９８９年以来对中国“予以惩罚”，根源就在于“某些美国人认为，中国的‘精英’们将会接受他们的生活方式”，中国的人民民主会“迅速变成带有西方标记的公开民主”，但“希望破灭”了，“感到非常痛苦”。于是某些先生由失算而恼怒进而在最惠国待遇上重操制裁的故伎，忘掉了历史的教训。历史是铁面无私的法官，嘲弄历史者必受惩罚。话说回来，指望国会山上的某些先生懂得历史发展规律，恐怕是一种苛求。我们只希望他们面对现实，审时度势，不可一误再误。
其实，国会山上关于中国最惠国待遇的吵闹，也并非都是忠于美国的价值观念。各位议员先生在这个问题上所持的态度，还有不便明说的多种原因，其中就有掩盖着的美国朝野两党的尖锐争斗。一位深谙美国政情的评论家一针见血地指出：某些议员“来势汹汹，其主要的攻击对象，实际是共和党，中国的特惠税问题，仅是他们的借口”。明年美国即将举行大选。在临近大选前，当某些先生捶胸顿足叫嚷要取消中国最惠国待遇之时，心里念兹在兹的却往往是如何能更奏效地攻讦和取代本集团的政敌。
中国古训曰：逆理背时，智者不为。凡有起码常识的人都应懂得，当双边经贸交流和合作受到来自单方面的损害时，必然影响两国的政治、外交关系。任何干涉中国内政、伤害中国人民感情的作法，不可避免地导致中美关系的严重倒退。我们将继续向好的方向努力，同时也不得不作最坏的打算。奉劝某些固执地要取消中国最惠国待遇的先生，能够冷静下来，权衡利弊得失，再仔细掂量一下后果，作出明智的选择。有一位外国人士写评论，劝人们对中国采取行动要谨慎。当中国的主权和尊严一旦受到损害，它就会站出来，绝不拿原则做交易。