“非意识形态化”的要害是取消党对军队的绝对领导 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：

　　“非意识形态化”的要害是取消党对军队的绝对领导
军事科学院宣传部长 周长城
前些年，在资产阶级自由化思潮泛滥的时期，一些“精英”极力鼓吹“军队非意识形态化”。他们意欲何为？今天重新剖析和认识这个问题很有必要。
“军队非意识形态化”并不是什么新鲜玩艺儿，它是从国外搬来的东西，是国际反动势力射向社会主义国家的一支毒箭。国内顽固坚持资产阶级自由化的人所以推崇它，利用它，恰恰说明他们与国际反动势力臭味相投、一脉相承。他们这样做的目的，说穿了是想取消以共产主义世界观为核心的社会主义意识形态，取消马克思主义的指导地位，取消党对军队的绝对领导。
“军队非意识形态化”意在取消马克思主义对我军建设的指导地位。我军履行巩固国防、保卫祖国和人民和平劳动的基本职能，参与意识形态领域的斗争，以及加强军队自身建设等，都离不开以马克思主义作指南。“非意识形态化”的一个明显特点是，把“科学”与意识形态对立起来，否定马克思主义的科学性和革命性。众所周知，马克思主义既集中体现了无产阶级的根本利益，又是完整严密的理论体系。它的革命性和科学性之所以高度统一，根本的一条在于，它所阐发的理论内容准确反映了社会发展的客观规律和前进方向。因此无产阶级政党和这个政党领导的军队都离不开这种先进理论的指导。但马克思主义是不断发展的科学，决不像以往任何思想体系那样自以为就是终极真理，以至变成僵化的“官方意识形态”。搞资产阶级自由化的人，为了取消马克思主义对我军建设的指导地位，把马克思主义诽谤为僵化的“官方意识形态”。他们貌似公正，实际上是完全站在资产阶级立场上，妄图取消马克思主义在我国各项事业包括军队建设在内的指导地位，从而使我军建设失去科学理论的指导，在斗争中迷失方向，丧失战斗力。
提出“军队非意识形态化”的另一意图在于，否认军队作为政治斗争工具的实质，否认我军的对内职能。搞资产阶级自由化的“精英”，以西方所谓军队不介入意识形态和其他领域的党派斗争为借口，叫嚣军队是应该“中立”的。其实，他们玩弄的这套花招，明眼人是不难识破的。大家一定还记得，在他们提出要“军队非意识形态化”的时候，也正好是他们大肆叫嚷要实行“政治多元化”、“多党制”，掀起动乱暴乱之时。他们的实际目的不是要军队“中立”，而是要军队向党闹“独立”，以便在他们发难的时候，军队拒绝听从指挥，直至让军队成为他们搞动乱暴乱活动的工具。他们提出要“军队非意识形态化”的一个论点是“军队职能是御外”的，否认我军的两个职能。我国宪法规定，中华人民共和国武装力量的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。这就既规定了我军对外的职能，也规定了我军对内的职能。搞资产阶级自由化的人，把军队的对外职能与对内职能割裂开来，对立起来，否定军队的对内职能，恰恰暴露了他们妄图颠覆社会主义共和国的险恶用心。
归根到底，“军队非意识形态化”的要害是使我军在政治上非无产阶级化，彻底改变我军的无产阶级性质，进而否定党对军队的绝对领导。搞资产阶级自由化的人公开提出要“取消军队中的党组织”，实行党和军队分离，军队与意识形态斗争分离。他们的逻辑是，军队与党分离了，与政治分离了，与意识形态分离了，就可以归国家了；似乎军队一归之于国家，它就成为超阶级的存在物了。他们把社会主义国家中的军队与国家和军队与党的关系对立起来，以此来否定党对军队的绝对领导，这本身就违背了马克思主义国家学说的基本观点。马克思主义认为，国家是阶级矛盾不可调和的产物，政党是阶级组织的最高形式，而军队是国家机器的主要成分，是从属于一定的阶级及其政党并为其纲领、路线服务的。因而，世界上的任何一支军队都是根本不可能“非意识形态化”的。就是说，作为国家政治形态产物的军队，在任何情况下都不可能处于国家意识形态影响所及的范围之外，超阶级的军队是没有的。在我们这样的社会主义国家里，政党与国家，政党与军队存在着天然的、内在的统一关系，党是工人阶级的代表，军队是党为实现工人阶级的历史使命而创建的。我军从成立的那天起，就是为实现党的纲领、路线服务的。党对军队的绝对领导，是我军建设的一个根本原则，是军队在政治上永远合格的可靠保证。所以，党领导军队与国家领导军队是一致的，军队参与意识形态的斗争是必然的，决不能把二者对立起来，用借口国家领导军队来否定和取消党对军队的绝对领导，其用心固然险恶，但却是决不可能得逞的。