安徽省贵池县农场场长孙铁云 虚报成绩骗取“丰产模范农场”称号 建议安徽省人民政府立即调查处理 [复制链接]

第2版()
专栏：

安徽省贵池县农场场长孙铁云
虚报成绩骗取“丰产模范农场”称号
建议安徽省人民政府立即调查处理
据通讯员包达夫来信反映：今年秋收后，安徽省贵池县农场向上级呈报说：全场有耕地二十四亩六分，共产稻三万零二百二十五斤，每亩平均一千二百二十多斤，其中有一亩零六厘田，共产稻一千七百六十斤，平均每亩产一千六百六十斤。这个报告中说的事实，完全是假的。因为这个假报告没有被揭露，贵池县全县丰产评比总结会和劳动模范大会上已把贵池县农场评为“丰产模范农场”，因该场成绩特别“好”，决定报请中央人民政府农业部给以奖励。
事情经过是这样的：今年九月上旬，秋收将要结束的时候，我正在该场工作。当时据该场技术干部徐乃清、施亮思等统计，全场有田二十四亩六分，每亩产量平均都在千斤以上；另有一亩零六厘田，每亩平均产量一千六百多斤。田的面积经过该场技术干部施亮思、行政干部刘本国等四人丈量过。经询问属实，我就执笔写了报告，请场长孙铁云审阅。孙铁云拿这个成绩在安庆专区农场场长会议上作了报告，我也向报社写了通讯。
九月中旬，贵池县人民政府召开丰产评比总结会，参加会议的农场干部来电话说：“省农林厅要派人检查，请事先把田量一量。”当时我想田已经量过了，何必再多此一举呢？后来，我们还是量了一块全场最高的丰产田，这块田原说是五分一厘，经过丈量后是九分一厘。这时我就感觉有问题了，施亮思却说：“有些田是我亲自量的，问题不大。”第二天我和该场技术干部徐乃清、施亮思、郭顺芳等四人继续下地丈量，凡是经过丈量的地块，都比原来报的面积大。这时场长孙铁云说：“不确实吧，哪会有这样大？”他让徐乃清重新计算，结果还是比原来说的面积大。经全部计算结果，原来说的二十四亩六分田，实际是三十四亩二分二厘，以此推算，每亩平均产量仅八百八十余斤。原来所谓特殊的丰产成绩，完全是假的。
当时我的心情很沉重，我想我是党报通讯员，由于不深入调查研究，报道了不真实的事情，晚上在床上翻来覆去睡不着觉。经过思想斗争，最后决定作公开检讨。可是孙铁云认为这个丰产成绩已在专署县农场场长会议上报告过了，与其说明白了受批评，不如当个假模范。当时他一面叫我不要做声；一面和该场技术股长徐乃清，技术干部施亮思等三人共同策划，用抽换田亩的办法，另外拼凑了二十六亩三分八厘田。这样每亩还有一千一百多斤产量（原来共有二十二丘田，经调换后只有十二丘田）。原报的是一亩零六厘高额丰产田，经丈量后成了一亩八分多，施亮思也把它换成一亩二分九厘的一块，这样每亩平均产量还有一千三百多斤。调换以后，孙铁云还嫌产量太低，就将全场面积最小的一丘五分二厘试验田，来抵补原九分高额丰产田。我当时感觉他们这些行为都是不对的，但因为怕得罪场长，又怕向党报作公开检讨，于是就站在圈子外，听凭他们胡作非为，没有及时向党报作报道。
孙铁云布置就绪，安庆专区农场检查组就来农场检查了。这时孙铁云怕旁人泄漏秘密，就叫亲信干部徐乃清汇报假成绩，并规定以后场内所有给上级的报告，完全由他自己做。检查组干部下田时，孙铁云只叫一个亲信工人张厚长陪着，不准其余工人参加。因此，他们什么问题也没有发现。检查组走了以后，孙铁云洋洋自得地向干部们说：“铜陵农场姓吴的干部（参加检查组的一位干部）真调皮，他说：‘你们虽然是丰产，县区既没来干部，群众又没有来监打监收，谁相信呢？’我说：‘群众多报产量没关系，我们粮食要上缴，谁肯做这样的呆事？’”
十月底，我调贵池县建设科工作，这时华东农林部、安徽省农林厅又派人下来检查，这一次检查比较深入，量了田，又访问了周围的群众。但由于孙铁云事先有了准备，也没有查出什么问题。
孙铁云是个共产党员，干过十多年革命工作，竟在伟大的爱国丰产运动中，虚报成绩，欺骗人民，就这一件事情来说，他已丧失了共产党员应有的品质。我建议上级政府对这件事情立即调查处理；我个人在做初次总结报告时，轻信技术干部的话，不深入调查研究，事后又不站稳人民立场，没和非法行为作斗争，更没有及时向党报作报道，这是很大的错误，我在此作深刻的检讨。