调研三忌 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　调研三忌
　　靳维钧
深入基层，调查研究，扎扎实实为群众办实事，是党的优良传统。但要使调查研究获得成果，不是一件容易的事。我想，至少有“三忌”。
唯个别领导同志的指示、意图、好恶为是，这是调查研究的一忌。这不是说领导同志的话不能听。领导的指示、观点，一般说来，是正确的或比较正确的，应认真听取，但这只能作为调查研究的重要参考，不能作为定见。客观事物是错综复杂、千变万化的，既不是一望可知，也不是一成不变的。有的同志在调研中，以个别领导同志的好恶作取舍，他要“甜”的就找“甜”的，他要“酸”的就找“酸”的。得来的材料，只是为了印证个别领导同志的观点，这不是科学的态度。
把自己的主观意志作为框框，去套客观现实，这是调研的二忌。有的同志在调查中走马观花，浮光掠影，爱主观臆断地下结论。这是很不妥的。当然，在调查研究前，根据平时掌握的材料，对调查对象作出一定的估计和设想是必要的，也是有益的。而问题的关键在于调查人能否尊重客观事实，尊重群众的意见，并按照客观实际来补充、修正甚至推翻自己原来的意见，而不被自己原来的意见所左右。
片面性是调研的三忌。所谓片面性，一是只见树木，不见森林，不能反映事物的全部面目和本质。二是以一般代替特殊。一般固然反映了事物的本质，但如果用一般的结论去套具体的、特殊的事物，也必然会出差错。例如，某一地区粮食大丰收，这是一个总体概念，但具体到一个乡、一个村是否如此呢？还需要认真的调查。如果因全区粮食丰收而误认为乡乡、村村如此，甚至忽略受灾的地方，这样的调研必然会导致决策的失误。三是以一个方面否定另一个方面，或者说，从一个极端走向另一个极端，这也是一种片面性。
例如，我国农村刚实行家庭联产承包责任制时，一些同志一看到“分”的好处，就把“分”或者“包”说得天花乱坠，排斥任何形式的“统”。当大包干责任制在前进中存在一些问题，需要进一步完善时，又不分青红皂白否定“包”。由于一些同志爱走极端，只强调一面而否定另一面，结果必然犯认识上的片面性错误。
调查研究工作要自觉避免“三忌”，最根本的是调研者要具有马克思主义的世界观和对人民高度负责的精神。这样才能妥善解决好方法问题。